Оно-то написАно, но диаметр 390. Если откроете 2-е фото, то увидите окр-ть вдоль кончиков лопастей. Это отв-е в прозрачном щите. Оно равно 385 мм. Видно, как кончики за него выступают на пару мм: это уже 389 мм. Плюс несоосность 1-2 мм: уже 390-391 мм. Округлил до 390: бОльшая точность к делу не относится.
О направляющих аппаратах (НА) осведомлён: являюсь специалистом по механике жидкости и газа.
Подобрать вентилятор, изготовить НА и обр.клапан не могу: я здесь в гостях, хозяин заболел, нужен приток независимо от капризов ветра. Да, обратные порывы ветра захлопнули бы клапан. Но если ветер дует не в то окно, то приток всё равно нужен со стороны ранее выбранного окна, даже если оно стало подветренным.
Условия практически бытовые: немного слесарного инстр-та, эпоксидка в двойном шприце, но отодрал кусок пластиковой ленты: шахту могу изготовить, и тогда напор вентилятор создаст. Ветры пока невелики: на глазок, давление торможения ветра вполне реально "передавить" напором такого вентилятора без НА. Хотя, конечно, если б была х-ка этого вентилятора, да ещё в шахте, то было б веселее.
Зазор могу, конечно, нащупать моделированием методами конечных объёмов, но во-1-х, это серьёзные затраты времени, которого нет, а во-2-х, это уж точно был бы велосипед с чёрт-те какими колёсами. Между тем мне мерещится, что чуть ли не в учебниках по вентиляторам я что-то об этом встречал. Но не занимаюсь я вентиляторами, литературу не знаю. Если уважаемые Коллеги не знают зазор "наизусть", то должны бы они припомнить, гдЕ об этом изложено. На то и надеюсь.
После всех этих разъяснений вопрос остаётся в точности таким, как он был поставлен: каким допустимо оставить зазор? Мне ведь эту шахту руками выставлять на эпоксидке.
Заранее премного благодарен.
Форум 
