LordN
Редактор
Написать (E-Mail)
Написать (ICQ)
Профиль
всего сообщений: 6122
дата регистрации: 07-09-2002
|
Вопрос такой:
учитывают ли все эти программы при расчёте охладителей приток теплоты от своего аэродинамического и гидравлического сопротивления?
примерчик.
взял абстрактного коня в вакууме, два охладителя последовательно, размер 1655х1000.
расход 16000кубов
суммарное падение по воздуху на обоих составляет порядка 700 Па.
при расходе 4,45куб.м./сек и при падении 700 Па потери составляют = 3111 Ватт, что равно примерно 1,5% общей мощи развиваемой теплообменником. плюс потерь по гидравлике набегает порядка 2500 Ватт. и того сумма = примерно в 5500 Ватт.
при общей расчётной мощности т/о 200кВт это уже заметная цифра - что-то около 3%
вот собственно и возник вопрос - что делать с этой цифрой? если программы её уже учитывают, то всё ок. если нет - тогда мне самому её надо учесть.
или я что-то путаю и всё совсем не так и не туда?
Фёдор, если владеешь инфой - скажи, будь ласка..
С уважением, LordN.
|
exelente
Написать (E-Mail)
Профиль
всего сообщений: 2095
дата регистрации: 04-12-2007
|
Лев, а уверены ли вы, что 3% заметная и, что важно, в последствии измеряемая величина?
И не лучше ли условно забыть про эту величину, отнеся ее в разряд запаса (если она есть)?
перенаправив хотя бы часть энергии из ног в голову ...
|
LordN
Редактор
Написать (E-Mail)
Написать (ICQ)
Профиль
всего сообщений: 6122
дата регистрации: 07-09-2002
|
| Цитата |
|---|
exelente пишет:
не лучше ли условно забыть про эту величину |
трабл в том, что расчет т/о даёт значения на пределе и мне нужна уверенность - переходить ли на след.типоразмер или же есть возможность остаться в существующем. да и в следующем типоразмере один максимально рядный т/о тоже не даёт особого спокойного запаса.. отсюда и вопросы.
С уважением, LordN.
|
LordN
Редактор
Написать (E-Mail)
Написать (ICQ)
Профиль
всего сообщений: 6122
дата регистрации: 07-09-2002
|
| Цитата |
|---|
exelente пишет:
в последствии измеряемая величина? |
с этим есть некоторые проблемы, но они вполне решаемы.
С уважением, LordN.
|
LordN
Редактор
Написать (E-Mail)
Написать (ICQ)
Профиль
всего сообщений: 6122
дата регистрации: 07-09-2002
|
кста, байпас по воздуху программы похоже учитывают...
э-ге-гей! Андронов!!! хватит пиво на выставке пить, ответь уже, будь ласка.. 8)
С уважением, LordN.
|
Andronov
Написать (E-Mail)
Профиль
всего сообщений: 519
дата регистрации: 19-11-2004
|
Хоть я Льву и посчитал его охладители но вопрос интересен в принципе
нет проги не считают такую малость и вот почему
все разработчики считабт что потери в 300-400 Па это уже очень много и вклад в тепло от трения менее 1% .
В реальное жизни много странных клиентов
один раза и даже дважды мы делали сухой охладитель жидкости с сопротивлением около 1200Па, он был форсирован по скорости воздуха из-за компактных размеров, и все равно никто не учитывал дополнительные выделения тепла
Теперь о реальном
при расчете любой системы охлаждения есть более мощный источник тепла - транспортировщик самого холода то есть вентилятор
вся энерги ямотора уходит в трение то есть в разогрев и вот там
даже 10% от полезного холода пропадает легко и даже больше
по этому предпочитают даже на конденсаторах ставить вентилятор на всас
и регулярно не добирают холод в высоконапорных системах
короче как с деьгами - вроде были но баланс не сходится
Последний момент все расчеты либо с ошибкой в 5% либо с запасом в плюс
А реальная правда только при натурных испытаниях
|
LordN
Редактор
Написать (E-Mail)
Написать (ICQ)
Профиль
всего сообщений: 6122
дата регистрации: 07-09-2002
|
| Цитата |
|---|
Andronov пишет:
Теперь о реальном |
т.е. твое мнение - нехер смотреть на мелочи, надо смотреть на вент. ага?
С уважением, LordN.
|
Форумы 
Форумы
Темы
Поиск
Помощь