|
|
Vnik
Написать (E-Mail)
Написать (ICQ)
Профиль
всего сообщений: 619
дата регистрации: 22-11-2001
|
Когда Вы блин уже успокоитесь:))
|
|
Создано 13-01-2004 13:48
|
|
|
aspirant
Написать (E-Mail)
Написать (ICQ)
Профиль
всего сообщений: 778
дата регистрации: 14-11-2003
|
Покой нам только снится :)
А.Ш.
|
|
Создано 13-01-2004 13:59
|
|
|
vko
И это ещё не всё.
Написать (E-Mail)
Профиль
всего сообщений: 1202
дата регистрации: 13-10-2001
|
2 корд. Как всё запущено-то... С сожалением отмечаю, что Вы напрасно продолжаете в том же тоне и пытаетесь со мной соревноваться в эпистолярном жанре, не отвечая на профессиональный вопрос.
/I'll be back./
|
|
Создано 13-01-2004 15:28
|
|
|
LordN
Редактор
Написать (E-Mail)
Написать (ICQ)
Профиль
всего сообщений: 6122
дата регистрации: 07-09-2002
|
to vko
Не могу не вступится за Михаила....
Уважаемый Вы и сами этим грешите! Это я о соревнованиях и вопросах. :)
С уважением, LordN.
|
|
Создано 14-01-2004 09:33
|
|
|
vko
И это ещё не всё.
Написать (E-Mail)
Профиль
всего сообщений: 1202
дата регистрации: 13-10-2001
|
Например?
/I'll be back./
|
|
Создано 15-01-2004 19:08
|
|
|
LordN
Редактор
Написать (E-Mail)
Написать (ICQ)
Профиль
всего сообщений: 6122
дата регистрации: 07-09-2002
|
http://aircon.ru/cgi-bin/forum.cgi?mo...0&id=17092
С уважением, LordN.
|
|
Создано 17-01-2004 00:55
|
|
|
vko
И это ещё не всё.
Написать (E-Mail)
Профиль
всего сообщений: 1202
дата регистрации: 13-10-2001
|
Расцениваюэто как шутку, уважаемый.
Я сам задал этот вопрос моему другу Артему и обещал сообщить ему лично правильный ответ. Вы-то тут при чем? Не надо к чужой славе примазываться :))
/I'll be back./
|
|
Создано 19-01-2004 19:46
|
|
|
vko
И это ещё не всё.
Написать (E-Mail)
Профиль
всего сообщений: 1202
дата регистрации: 13-10-2001
|
Хочу акцентировать, что правильного ответа по поводу 3-х ходовых калапанов на фэнкойлах так и не поступило, несмотря на всякие такие заумности, переходы на личности и пр.
/I'll be back./
|
|
Создано 19-01-2004 19:49
|
|
|
aspirant
Написать (E-Mail)
Написать (ICQ)
Профиль
всего сообщений: 778
дата регистрации: 14-11-2003
|
А что есть правильный ответ? А? :*)
У каждого он может быть и своим....
А.Ш.
|
|
Создано 20-01-2004 08:32
|
|
|
|
|
vko
И это ещё не всё.
Написать (E-Mail)
Профиль
всего сообщений: 1202
дата регистрации: 13-10-2001
|
Правда на всех одна!!! (так и хочешь меня вытащить. скучно, что ли?)
/I'll be back./
|
|
Создано 21-01-2004 19:19
|
|
|
slime
Написать (E-Mail)
Профиль
всего сообщений: 1
дата регистрации: 26-01-2009
|
Я в принципе "чайник" в этих вопросах (чайником быть не стыдно, стыдно им оставаться!!!)
Моё видение вопроса такое: С "точки зрения фанкойла" двухходовой или трёхходовой абсолютно всёравно, темболее что головка на клапанах одинакова и управляестся одинаковоой автоматикой. А вот с "точки зрения чиллера" - две большие разницы. Через трёхходовой поток всегда постоянен, а через двухходовой он меняеся (обычно есть-нет). потому гидравлическая схема для двухходового сложнее, но в эксплуатации экономичнее.
Поправьте, если где не прав.
|
|
Создано 08-10-2009 16:02
|
|
|
Woodcuter
Написать (E-Mail)
Профиль
всего сообщений: 27
дата регистрации: 30-01-2006
|
Попробуем вернутся немного к теме.
2-ух и 3-х ходовые особенно в больших системах (я думаю подразумевали именно их когда говорили про 30кВт насос).
Может чего то не понимаю - но например в Украине нет ни одной системы 200+ ФК коректно работающей с регулирующей арматурой. (единственный обьект находится в вечном сервисе и постоянно течет благополучно уже 2 года :) - сервис конторе уже даже выделили комнату в нем для постоянного места жительства :) )
2-ух ходовой - понятно - изменение расхода = полужопа системы (что бы вы на регуляцию не ставили "раздуплятся" эта система будет уже по "факту" повышения давления - уобщем по факту получите динамическую гидравлику в системе).
3-х ходовой - установленый на "сброс" с плавным регулированием "частично" решает проблему .. но опять таки это 3-х ходовой + 1-2 балансира .... .... тоесть ето система с "почти" стабильной гидравликой с примерно 7+ лишних соединений.
А теперь тоже самое но на попутной схеме - регуляция от вкл/выкл двигателя фанкоила.
Гидравлика на 100% стабильна. Так как никакой регулировки в гидравлической системе нет.
Из более не менее минусов - ето желательно считать ФК с небольшим запасом по мощности - тоесть например на средней скорости.
Экономия электрики на насосе отсутствует по определению. Отключить блок помещений не особо получится, либо ставить частотник. но все опять таки "планово" .... хотя с другой стороны - при переменном расходе в системе статические регуляторы все равно на старой настройке будут грешить на 5-15% по расходу. А что то что регулирует по давлению .... типа ASV-PV - но на диаметры например 100 - стоит как космический корабль (читай как 30-50% стоимости всех фанкоилов на ветке регулирования).
По факту - проблем на обьекте нет - при пуске на лето 2 точки прокапываний и все лето система с 270 ФК работает как часы. Из мелких минусов из за режима вкл/выкл (ну или небольшой скрытый дефект - хз) в первый год вышло из строя 7 двигателей ФК во второй 5 - думаю дальше примерно по 5 и будет.
Вообщем 5-ток зданий работающих по данной схеме (больших систем) довольны жизнью.
Либо поделитесь рабочей схемой с 2-ух, 3-х ходовыми клапанами уже опробываной и прошедшей 1-2 года эксплуатации. С не больше чем 5 точками утечки за сезон за время эксплуатации. для 200+ ФК ну или хотя бы 150+. (только желательно это знать наверняка ... а не "ну вроде с ней все в порядке" - а то ето "в порядке" на 700 м2 из 30т м2 течет по 2 раза в неделю(жена сидела в оффисном центре)).
|
|
Создано 11-10-2009 16:14
|
|
|
 |
Форумы 
Форумы
Темы
Поиск
Помощь