avch
Написать (E-Mail)
Профиль
всего сообщений: 24
дата регистрации: 14-10-2003
|
Хочу посоветоваться, нет ли "подводных камней". Задача - установить теплообменник в канале, скорость воздуха в канале - более 4.5 м\с, габариты увеличить нет возможности. Если ставить теплообменник поперек канала - то скорость в сечении слишком большая, отсюда и большая потеря напора, и шум, и нелучшая эффективность теплообмена. Есть идея взять теплообменник с большим вертикальным размером и установить его под углом к потоку. Площадь теплообмена увеличится, скорость в сечении теплообменника - мне представляется это спорный вопрос, но будем считать что тоже уменьшится. Вроде всё хорошо. В фэнкойлах только так теплообменники и ставят, а вот в приточках - мне ни разу не попадалось. Почему? может есть какие подводные камни? если обеспечить сливаемость воды, то вроде всё должно быть хорошо. Ну может вот только вопрос со скоростью в сечении теплообменника - считаем что весь расход идет через всю площадь теплообмена и скорость в сечении падает (поддобно скорости в карманных фильтрах), или скорость правильно считать как была в сечении воздуховода, только трубок стало больше и я налечу на огромное сопротивление вместо ожидаемого меньшего сопротивления по воздуху?
|
LordN
Редактор
Написать (E-Mail)
Написать (ICQ)
Профиль
всего сообщений: 6122
дата регистрации: 07-09-2002
|
про не лучшую эффективность теплообмена не понял - чем выше скорость тем выше турбулентность, тем выше теплообмен.
единственно - нужно не промахнуться и подобрать т/о так, чтоб автоматика успевала спасти его от разморозки.
а если все остальное вписывается в требуемые ограничения - то почему бы и нет, скорость не так и высока.
С уважением, LordN.
|
kord
Написать (E-Mail)
Профиль
всего сообщений: 1229
дата регистрации: 07-08-2002
|
To avch
Думаю, что в приточках такую компоновку не используют из-за того, что она сильно увеличивает габариты устройства - необходимы два стабилизационных участка.
Кстати и у Вас надо эти участки предусматривать. Неплохо бы на входе сделать направляющий аппарат. И должно работать...
Михаил
|
avch
Написать (E-Mail)
Профиль
всего сообщений: 24
дата регистрации: 14-10-2003
|
To LordN:
под эффективностью имел ввиду комплекс параметров. Теплосъем повысится при увеличении скорости воздуха, но и объем воздуха увеличится, а прогреть этот воздух до требуемых значений снятым теплом не получится...
Я получил ещё несколько подтверждений, что теплообменники 1-2 рядные можно попробовать ставить, вроде никаких трудностей не должно быть, 3 и более рядные - сложнее, но я как раз и собирался использовать 2-х рядник. Есть один ответ , что нельзя ставить, но без коментариев . В итоге - буду пробовать. Если интересно - могу потом написать, что вышло.
По повода спрямляющего аппарата - подумаю.
To Kord:
Не дадите ли совет по поводу размеров стабилизационных участков? Есть ли какой расчет, или скорее умозрительные заключения. И если не делать стабилизационных участков, на ваш взгляд, что мы имееи плохого? не равномерную скорость в сечении теплообменника? (всмысле в разных участках по вертикали будет разная скорость и есть участки с повышенным теплосъемом - как следствие повышеная угроза обмерзания, а есть участки с низкой эффективностью?)
Алексей.
|
Форумы 
Форумы
Темы
Поиск
Помощь