В процессе предыдущего обсуждения здесь упоминались низкотемпературные системы, аналогичные зубадану, в частности rtsq от daikin. Сегодня появились уже первые объекты с этой системой: http://globalclimat.ru/objects/
rahmeev пишет:
Хотелось бы поднять впрос о использовании вытяжного воздуха для обогрева наружного блока. И соответственно вопрос о обмерзании наружнего блока, а соответственно времени и энергии на работу режиме оттаивания.
И ещё большой вопрос Учитывается ли энергия потраченная на режм оттаивания при расчёте коэффициента энергоэффективности???
Цитата
rahmeev пишет:
Хотелось бы поднять впрос о использовании вытяжного воздуха для обогрева наружного блока. И соответственно вопрос о обмерзании наружнего блока, а соответственно времени и энергии на работу режиме оттаивания.
И ещё большой вопрос Учитывается ли энергия потраченная на режм оттаивания при расчёте коэффициента энергоэффективности???
rahmeev пишет:
Хотелось бы поднять впрос о использовании вытяжного воздуха для обогрева наружного блока. И соответственно вопрос о обмерзании наружнего блока, а соответственно времени и энергии на работу режиме оттаивания.
И ещё большой вопрос Учитывается ли энергия потраченная на режм оттаивания при расчёте коэффициента энергоэффективности???
Если вопрос не чисто теоретический и если такая возможность имеется, её безусловно использовать целесообразно. Но вроде при обогреве тепловым насосом вытяжка без рекуперации как-то расточительна.
В системах, предназначенных для работы на обогрев при низких температурах предусмотрен продуманный по-взрослому режим оттаивания теплообменника наружного блока.
Энергия, затраченная на это, безусловно, вычитается. Для таких систем это примерно от 3 до 7 %.
Солидные производители приводят теплопроизводительность уже с учётом этого вычитания.
И если быть ближе к теме топика, то к Зубадану это конечно же также относится.
rahmeev пишет:
Хотелось бы поднять впрос о использовании вытяжного воздуха для обогрева наружного блока. И соответственно вопрос о обмерзании наружнего блока, а соответственно времени и энергии на работу режиме оттаивания.
И ещё большой вопрос Учитывается ли энергия потраченная на режм оттаивания при расчёте коэффициента энергоэффективности???
Если вопрос не чисто теоретический и если такая возможность имеется, её безусловно использовать целесообразно. Но вроде при обогреве тепловым насосом вытяжка без рекуперации как-то расточительна.
В системах, предназначенных для работы на обогрев при низких температурах предусмотрен продуманный по-взрослому режим оттаивания теплообменника наружного блока.
Энергия, затраченная на это, безусловно, вычитается. Для таких систем это примерно от 3 до 7 %.
Солидные производители приводят теплопроизводительность уже с учётом этого вычитания.
И если быть ближе к теме топика, то к Зубадану это конечно же также относится.
robin пишет: А что там такого ценного написано, что окупит мои труды по борьбе с капчой и залечит моральные раны от просмотра рекламы? (93 рубля не отдам точно)
Вы будете смеяться, но буквально про всё, о чём Вы спрашивали:
- и про абсолютный минимум,
- и про то, что будет ниже,
- и про то, стОит ли предлагать заказчику...
Нет только графика для -35...
Реально зубадан работал пока только тоже при -26. За прошлую и нынешнюю зиму ниже температур пока что на объекте установки ещё не было.
Сплиты, работающие при -20 на тепло, есть практически у ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ б/м заметных производителей.
Да, кстати, поскольку у Вас уже есть опыт работы при -26, может, подскажете, когда Вы ожидаете момента, когда Ваш сплит не включится вообще?
И зачем Вам в приМКАДье железно отапливаться одним только сплитом при - 28?
А ещё поможет ли Вам, если, например, тот же зубадан сохраняет свою работоспособность при -35?
Форум
