Уважаемые коллеги!
Существует мнение, что VRF системы лучше чиллер - фанкойлов (рекламные каталоги DAIKIN, ME). Однако, в частности, энергетическая эффективность чиллеров значительно выше систем VRF (при магистралях 100 метров у чиллеров - 2.5, VRF- 1.9). Хотелось бы услышать мнения.
Ищу диссертационный совет по специальности 05.23.03 "Теплогазоснабжение, вентиляция, кондиционирование воздуха, газоснабжение и освещение", для защиты кандидатской диссертации "Вариантное проектирование многозональных систем кондиционирования воздуха, использующих озонобезопасный фреон". Диссертация выполнялась в Пермском государственном техническом университете. Хочется, что бы данная тема была интересна для диссертационого совета. Содержание диссертации отражено в автореферате и статьях на данном сайте. Автор - Брух Сергей Викторович. Электронный адрес: sbruh@permoil.ru Заинтересовавшимся вышлю вариант автореферата и другие необходимые данные.
С уважением, Брух Сергей.
В 16 журнала "Формула Жизни" была опубликована статья "Сколько компрессоров должно быть в кондиционере" Поскольку данная статья построена на комментариях моей статьи «Надежность VRF систем кондиционирования воздуха» http://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=2854, позволю себе тоже прокомментировать ее содержание.
Автор статьи, по-видимому, имел задачу получить строго определенный конечный результат, без сомнений, положительный для «своего» бренда. Желание, в общем похвальное, но, к сожалению, оно реализовано за счет подтасованных фактов и откровенных арифметических «ошибок».
Итак, пойдем по порядку:
1. В начале статьи мне присваивается мнение, что чем больше количество компрессоров в системе VRF, тем система надежнее. Любой читатель может убедиться, прочитав мою статью, что это не так! Естественно, чем больше количество элементов (компрессоров) в системе, тем больше вероятность отказа всей системы в целом. Это математика. Но автор новой статьи, по-видимому, не понял, что рассматриваемые трех компрессорные VRF системы (не буду называть бренды, сейчас дело в принципе) содержат третий компрессор в качестве РЕЗЕРВНОГО. А технология резервирования ВСЕГДА увеличивает надежность всей системы, неважно при этом в какой технике используется! Во-первых, резервный компрессор снижает нагрузку на основные компрессора, так как включается в процессе основной работы. Во-вторых, в случае выхода какого-либо компрессора из строя он берет на себя его нагрузку. Если бы все три компрессора были основными (на 100% мощности – такая схема тоже сегодня часто используется некоторыми производителями VRF) то тогда можно однозначно утверждать, что двухкомпрессорная или тем более однокомпрессорная схема надежнее, чем трехкомпрессорная. Но в данном случае мы имеем дело с двухкомпрессорной схемой плюс третий РЕЗЕРВНЫЙ компрессор! Это абсолютно разные вещи с точки зрения надежности системы.
2. Фактически все производители, поставляющие VRF системы с многокомпрессорными наружными блоками, утверждают о возможности работы наружного блока при выходе из строя какого либо компрессора. Но автор статьи предлагает «скорректировать условия задачи», утверждая, что в моем примере рассмотрен случай «Систему можно эксплуатировать до тех пор, пока в ней не закончатся компрессоры». Конечно же нет! Где у меня в статье это написано? Работа системы при отказе одного компрессора является аварийной, но она необходима, например, до поставки нового компрессора для ремонта (я эксплуатировал более 40 VRF систем, поэтому я знаю, что значит в жару объяснять людям про сроки ремонта!). Пусть это всего одна или две недели, но они нужны! Поэтому я не могу согласиться с «корректировкой» условий задачи и снижением вероятности безотказной работы оставшихся компрессоров!
3. Ну и наконец просто арифметические ошибки, но опять почему то «случайно» ухудшающие характеристики трехкомпрессорных систем с резервированием. В последней формуле автор «забыл» прибавить еще две цифры, которые были обозначены у него в предыдущей формуле! В результате вероятность безотказной работы трех компрессорной системы оказалось ниже.
Ну и в качестве резюме: переписывать других надо внимательнее и циферки в формулах не забывать! А в целом правильно, думать надо всегда самому.
Уважаемое сообщество!
Для научной работы была разработана небольшая компьютерная программа, позволяющая определять оптимальный вариант системы кондиционирования в зависимости от характеристик объекта кондиционирования, района строительства и т.д. Программа определяет величину капитальных, текущих затрат, КЭЭ и т.д. Кому интересно, пишите на sbruh@permoil.ru Вышлю программу.
На форуме хотелось бы обсудить границы оптимального применения сплит систем, VRF, чиллер-фанкойлов.
Уважаемые господа!
Недавно довелось познакомиться с "приточно-вытяжными вентиляционными установками с кондиционированием воздуха" типа КЛИМАТ. Радуясь за отечественого производителя, я задался вопросом определить помещения для кондиционирования которых их можно применить.
Прежде всего, установка прямоточная (без рециркуляции внутреннего воздуха). Следовательно, количество приточного воздуха для ассимиляции газовыделений равно количеству воздуха для ассимиляции тепловыделений. Например для офисных помещений на 1 м2 площади необходимо подавать около 5 м3/ч наружного воздуха. Тепловыделения для тех же помещений составляют 100 - 200 Вт/м2. Для их ассимиляции как минимум необходим расход воздуха 20 м3/ч. Обрабатывать и подавать в помещение лишние 75% наружного воздуха по меньшей мере неэкономично.
Далее - залы совещаний. Теплоизбытки практически от людей. 20 м3/ч на одного человека. 100 Вт тепловыделений. Для ассимиляции необходимо более 40 м3/час воздуха на одного человека.
Может я чего то не понимаю, но для кондиционирования каких помещений можно применить установки КЛИМАТ?
Добрый день!!!
Есть вопрос по поводу пожаробезопасности фреона R410A. Как известно, он состоит из смеси 50/50 двух фреонов - 32 и 125. А хладагент R32 - горюч.
ГОСТ Р 12.2.142—99 "СИСТЕМЫ ХОЛОДИЛЬНЫЕ ХОЛОДОПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ
СВЫШЕ 3,0 кВт. Требования безопасности" говорит по этому поводу следующее:
5.12.9 Холодильные агенты группы 3 (горючие)
Как правило, недопустимо использование этих хладагентов в помещениях категории А, В, С и D, в которых обычно присутствуют люди, не входящие в состав специально подготовленного персонала, обслуживающего холодильные установки. Эти хладагенты могут употребляться в лабораториях категории D, в установках полной заводской готовности с общим количеством хладагента не более 2,5 кг с учетом требований 5.10.5.2."
Т.е. согласно этому документу количество фреона R410A в кондиционерах непосредственного испарения должно быть не больше 2,5*2=5 кг, мощность охлаждения соответственно не более 10 кВт???? :sm
Разработаны программы для расчета VRF систем кондиционирования. Программы по системам GENERAL и MHI для двухтрубных и трехтрубных систем разработаны в среде MS EXCEL. Весят около 600 кБт каждая. Интрефейс программ максимально приближен к пользователю, поэтому подобрать с помощью них VRF систему может любой менеджер за 10 минут. Вышлю всем заинтересовавшимся bruh@jac.ru
Форум