А нельзя на чердаке сделать маленькое помещение под канальник? Всё-таки нужны температуры вашего помещения, точнее чердака, чтобы отвечать на такой вопрос. Подобные решения я встречал и ничего страшного в этом не было. Так скажем, чердак-техническое помещение. только стояли центральные кондиционеры.
Я уже не первый год занимаюсь проектированием... не одну книжку прочитал. Но! есть такой вопрос, которым я так вплотную и серьёзно не занялся, да и не видел ещё учебника, в котором всё было бы хорошо расписано.
а именно, раздача воздуха в помещение, как организовать наиболее оптимальную раздачу воздуа? Какие для этого использовать решетки? или диффузоры? Почему именно такие? Какие аэродинамические характеристики у DVS и DVS-P диффузоров? и у других решеток всевозможных?
Обычно, проектировщики (которых я знаю, да простят меня другие, отличные от моих ;) ), считают количество воздуха, подаваемое в помещение и выбирают по шуму и скорости подачи (по живому сечению) решетку или диффузор, опять-таки ещё пользуемся диаграммами производителя. но! Прочитал я и труд Богословского "Отопление и вентиляция", том " Вентиляция", смотрел справочних проектировщика по Вентиляции.
Прошу поделится всем проектировщиком опытом, по поводу организации воздухообмена. Да, есть теория в книгах, но мало, и не так это, на мой взгляд, хорошо изучено, это в тех книгах, что я читал. Жду овтетов с рекомендациями, статьями и тд. Да, ещё, хотелось бы завязать переписку с людьми интересующимися этим вопросом серьёзно. Есть мысля, всё это смодулировать на компьютере в какой-нибудь инженерной системе.
Прочитал статью в журнале и возникли вопросы после прочтения. В статье указаны четыре рисунка-как обойти ригель. Как наиболее лучший вариант обхода ригеля указан вариант, показанный на рисунке 4. Возник сразу вопрос, в этой статье постоянно пишется о монтаже. удобстве его и тд. И в то же время на рисунке четыре показана, на мой взгляд, такая конструкция из воздуховодов, которую ну очень сложно сделать, честно говоря, я не понимаю, даже как, исключая "фигурную вырезку" из жести.
Хотелось бы конечно, услышать ответ автора. Как сделать воздуховод рис. 4, кто согласится его делать? И как это вяжется с удобством монтаж и проектирования такого типа воздуховодов, поскольку это всё очень индивидуально.
По поводу первого пункта:
Прямоугольные применяются чтобы снизить высоты подшивных потолков, так как можно воздуховоды "расстянуть". Но не надо этим злоупотреблять, я про "расстягивание".
Да, круглые воздуховоды прочнее.
Спасибо, amm, за ссылки. Очень приятно будет прочитать. Вспоминаю расчёт, основанный на справочника инженера-проектировщика... дело не в сложности, получаются очень большие расходы. Как и писал Dusha. Теперь прочту, как решают проблемы на западе.
Не хочется соврать, но вроде как помещения, в которых стоят томографы считаются как ренгент-помещения и значит три крата вытяжка и два приток. Вытяжка из нижней зоны 60%.
Думается, всё дело в теплопритоках от оборудования. Мне кажется их можно снять шкафным кондиционером. Работал над одной поликлиникой, так и сделал. Но! ...я точно не помню, может для томографии не 2/3, а 3/4 т.е. 3 кр. приток, и 4 кр. вытяжка.
Инфекционное отделение...там, как правило преобладаение вытяжки над притоком. Как сделано у вас? И ещё.. может там медициниская технология хитрая, в ней дело? что-то не было учтено в проекте по вентиляции?
ravv, вы тут ни разу не сказали объём. Что за объект? Применение чиллера-фанкойла хороша на больших площадях. Сплита на малых площадях. Лично по-моему мнению, между ними лежит VRV/VRF. Но в последнее время применение кондиционирования только при помощи охлажденного приточного воздуха и только практически не находит применения. Исключая, помещения, где это требуется по технологии и нормам ( пример: операционные).
Была у меня парикмахерская в жилом доме, но также к этому дому была пристроена почта, 1-этажная, я по крыше почты вывел подальше от жилого здания выброс (честно, не помню какое расстояние по горизонтали, по-моему на метров 15). СЭС возражений никаких не дало.
Форум