To Taube
Ну так это же не опрессовка как таковая. Это Вы соблюдаете правильность технологического процесса, типа как для себя, и для обеспечения качества.
При подписании акта опрессовки представителем заказчика на практике ведь происходит так: Он приходит на полчаса на объект по Вашему вызову, и требует типа: "Качайте на 6 очков, и падение за 10 мин не должно составить, например более 0,1 бар". Кто же Вам разрешит опрессовку для акта воздухом делать? Ну если заказчик совсем уж чайник, и ничего не смыслит в этом...
Вы можете утверждать, что "Вот за 2 месяца давление не упало нисколько, а ведь накачано воздухом", причем никого не обманывая... Но кто же поверит? Зная, какие обычно подрядчики пройдохи...
Я в предыдущем сообщении и имел ввиду опрессовку "для акта"... А для себя Вы конечно хоть чем можете заполнять...
С уважением Vnik
To dima_dis
Никак не защитить, или точнее, не стоит связываться.
Если хотите однозначно рекуперировать жировую вытяжку, то могу рекомендовать крышняк с игольчатым жидкостным рекуператором.
Его можно мыть по мере загрязнения горячей водой, струями высокого давления.
В ссылке к сожалению на финском языке, но картинок много, даже в .dwg формате качнуть можно.
http://www.retermia.fi/fi/cfmldocs/index.cfm?ID=316 С уважением Vnik
Да лишь бы до первого дворового колодца была чистая, если и попрет вода, то через крышку колодца на территорию - но это уже проблема других служб.
Просто участок Вашей трубы ниже уровня крышки колодца следует делать как напорный трубопровод.
Елена.
Если врезаетесь внутри здания, не выходя на улицу в колодец, то ливневка этого здания и так на участках ниже уровня земли построена герметично. Спокойно врезайтесь как напорная труба в напорную. Что значит "портить"? Это обычное дело, называется "врезкой в существующую ливневку здания":)).
Решает этот вопрос хозяин здания, наверное который и является Вашим заказчиком. Что же он сам себе запрещать будет?
Неважно, где Вы врезаетесь, над полом или под полом. Важен перепад высот от крышки колодца во дворе до отметки поддона самого нижнего Вашего оборудования. Если 2 метра перепад получается - все нормально.
Гидрозатворами каждый отвод от поддонов, тем не менее, оборудовать необходимо. Причем в стояке ливневки иногда может образовываться тот еще вакуум... Хорошо бы гидрозатворы не менее 300 мм.
С уважнеим Vnik
To AK
"...необходимо проектировать следующие системы внутренней канализации:
внутренние водостоки - для отведения дождевых и талых вод с кровли здания."
И только на основании этого? Я это понимаю так: "Для отведения дождевых и талых вод необходимо проектировать внутренние водостоки" То есть здесь говорится о необходимости их устройства, если существуют в наличии эти воды.
Другое дело, что в СНиПе говорится о недопустимости подключения хоз-бытовой канализации в ливневку. Если копнуть глубже, то сточные воды подразделяются, на: хоз-бытовые, ливневые, условно-чистые и т.д.
И условно-чистые не запрещается сбрасывать в ливневку.
А как Вы относитесь к тому, что в теплоузлах зданий выпуск из приямков разрешено подключать не то что в ливневку, но и в пристенный дренаж?
Потому что, между прочим, вода утечек, промывок, опорожнений тепловых сетей относится к условно-чистым! А уж конденсат то тем более, это же почти дистиллированная вода.
А будь я влиятельным лицом в Водоканале ( эх, 8 лет жизни отдано Петрозаводскому Водоканалу! ), то вообще бы разрешал слив конденсата в хоз-бытовую канализацию только при отсутствии ливневки в здании и в радиусе 200 метром от самого здания! Да еще бы плату ввел повышенную за услуги пользования фекалкой, чтобы покрывала ущерб, причиняемый биологическим очистным сооружениям. Каждую весну, когда идет интенсивное таяние снега, дворники приоткрывают крышки дворовых колодцев на фекалке, и на очистные идет огромное количество талых вод.
Беда то не в их количестве, а в том, что они по органике чистые. И колонии полезных бактерий на очистных погибают из-за голода. Кушать то им нечего в чистой воде. После этого неделями идет восстановление на очистных новых колоний, и в это время вся фекалка из города выпускается в водоемы практически неочищенной. Вот на это бы СЭС еще обратила внимание.
Кстати, были ли преценденты, что Водоканал при наличии врезок конденсата в хоз-бытовую увеличивал бы плату за водоотведение? Не было? Будут!:))
С уважением Vnik
To Gonza
Двери это что:)
Один раз тут перегородки попадали, когда сработала система газового объемного пожаротушения в большой серверной. Конструкторы просто "забыли" посчитать устойчивость их на перепад давления между помещениями при срабатывании системы пожаротужения:).
Я и сейчас не отказываюсь от своих слов о небольшом разрежении.
При этом в самих офисах баланс нулевой, а в коридорах отрицательный. В пересчете баланса на все здание вытяжка превышает подачу на 5-7%. Ну и в офисах небольшое разрежение таких образом создается по отношению к наружному атмосферному давлению.
В помещениях же, где нет наружных конструкций, охотно применяю только подачу, удаляя вытяжку через двери. Но надо помнить, что двери могут "засвистеть" и головной боли будет с этим много.
Мы решаем вопрос предусматривая 20 мм щель между низом двери и порогом, задавая на стадии проектирования это требование архитекторам.
Это позволяет безболезненно удалять расход до 120 м3.
С уважением Vnik
To Soll
Ну Вы же не на Америку проектируете.
СНиПы надо бы соблюдать.. Правда, ИМХО, не всегда и не везде:)))
Через 20 мм щель ничего никуда дуть не будет.... Посчитайте скорость, при сечении щели 90 х 2 = 180 см2.
А 37 м3, это я так понимаю 1л/сек на человека. Действительно, у нас тоже это минимально допустимая норма воздухообмена на 1 человека. Но у Вас же их 4 там сидит....
С уважением Vnik
Форум