Есть коттедж. В нём гостиная, примерно 220м2. Потолки будут в чистоте около 3,5м. Проектировщик подает туда 3000 м3./час воздуха +14, через три потолочных анемостата 600х600. Соответственно еще 3 на вытяжку.
Когда я увидел дизайн-проект гостиной, мне поплохело. Смесь Эрмитажа и Зимнего.
Потолки не имеют сплошных плоскостей достаточно большой площади. Везде деревянные плинтуса, карнизы, здоровенные люстры. Да и при таком дизайне, "офисно-магазинные" решетки вообще смотреться не будут.
Появилась мысль - раздать воздух через круглые низкоскоростные воздухораспределители, наподобие этих -- "http://www.arktos.ru/detailitem.phtml?item_id=101". А дизайнер уже обыграет: то ли колонна, то ли еще какая подставка.
Вопрос -- не будет ли проблем? Еще раз - это гостиная/мини зал заседаний со здоровенным столом по центру.
azar пишет:
Только с Питера. Специально делал фото, как решали вопросы ОВК наши предки. только учиться. Это вытяжка. Можно заказать из гипса у мастера.
Цитата
azar пишет:
А это приток.
Цитата
azar пишет:
А это система воздушного отопления, анемостаты середины 19 Века.
Что-то синхронно у вас получилось.......... Случаем не в одном окопе сидите - а то мы тут мнительные стали до ужаса ( новиков дофиха).
P.S. - если платят - то хоть сикстинскую капеллу изваяй и будь счастлив.
KV111 пишет:
В нём гостиная, примерно 220м2. Потолки будут в чистоте около 3,5м. Проектировщик подает туда 3000 м3./час воздуха +14, через три потолочных анемостата 600х600. Соответственно еще 3 на вытяжку.
включаем математику - полный объём и оборот воздуха и т.д. - 3 АНЕМОСТАТА проблему не решат ( побольше анемов и разброс по помещению )
(( ПРОЕКТИРОВЩИК как и ДИЗАЙНЕР )) - наш главный враг - не им там жить и они напроектирят и надизайнерят того у чего у них поболе откатик и ВАМ париться амиго и после того как ВЫ получили ПОЛНЫЙ ПАКЕТ ДОКОВ ( после тендера или по знакомству ) В СВОИ руки - задаёте вопросы здесь .
P.S.- 3 - будут свистеть как велосипедный насос - а дальше сам думай.......
в подобных случаях есть еще один вариант решения раздачи (забора ) воздуха - использование фальш-ригеля в помещении, имеющего перепад высоты с основным потолком (как правило по периметру помещения). В этом ригеле делается ступенчатый порог, за которым - невидимое открытое пр-во, через которое и подается (удаляется) воздух. Огромные объемы можно раздать с небольшой скоростью.
Надо исходить не из пафосности, а из здравого смысла. Каким бы зак пафосным ни был, живьём на двух майбахах одновременно он ехать не сможет.
Это и вправду коттедж - или таки зал заседаний ЦК КССС?
Если коттедж - то расход 220х3.5 = 770 м3/час и нехуй выябываться на 3000.
3000 м3/час - это для одномоментного длительного пребывания 50 рыл на 220 м2.
В том то и дело, что это гостиная коттеджа. 3000м3/час при +14С, это с учетом кондиционирования.
Если бы общеобменка, вопросов бы небыло.
Фальшригеля -- боюсь в существующий дизайн вмонтировать будет проблематично. Потому и появилась мысль
об низкоскоростных воздухораспределителях, типа Арктоса.
Узкие потолочные щелевые распределители на такой расход -- на потолке места может не хватить.
Что-то синхронно у вас получилось.......... Случаем не в одном окопе сидите - а то мы тут мнительные стали до ужаса ( новиков дофиха).
P.S. - если платят - то хоть сикстинскую капеллу изваяй и будь счастлив.
Не, случайно и в тему. Прям в день моего возвращения напал на тему. Я к тому, как изящно решали проблемы предки.
Согласен с верхними комментами, 3000м3/ч - это п-пец. Зал заседаний для 30 курильщиков. Мож зак хотел там концерты для высш общ. делать и сигары курить?
Я сам решал проблему размещения решёток в помещении около 200м2 с сигарщиками (2-3 курят и всего 10 заседают) так как предложил Ziggurat. Получилось очень хорошо. Но при этом мне хватило 1000м3/ч.
В том то и дело, что это гостиная коттеджа. 3000м3/час при +14С, это с учетом кондиционирования.
Если бы общеобменка, вопросов бы небыло.
Фальшригеля -- боюсь в существующий дизайн вмонтировать будет проблематично. Потому и появилась мысль
об низкоскоростных воздухораспределителях, типа Арктоса.
Узкие потолочные щелевые распределители на такой расход -- на потолке места может не хватить.
Посмотрите фото №2. Делайте колонны по краям помещения и ставьте низкоскоростные перфорированные распределители. Решётки можно покрасить в любой цвет - хоть позолотить.
Да фото покажите, мол цари не брезговали :D
и все же я бы предложил потолочную раздачу -отлично виден трехуровневый потолок! либо сократить до двухуровневого и сделать щель, либо на трехуровневом сделать по-другому размеры перепадов. Но это уже с дизайнерами-архитекторами решать.
Раздача через верх просто напрашивается
справа (если смотреть картинку 2) есть еще что-то вроде эркера, где-то квадратов 40. Но это уже не критично. Во второй картинке окна напротив выходят на юго-запад.
Ziggurat пишет:
и все же я бы предложил потолочную раздачу -отлично виден трехуровневый потолок! либо сократить до двухуровневого и сделать щель
Раздача через верх просто напрашивается
Согласен.
Где обратку распологать и вытяжные?
Там и вытяжка отдельно наверняка есть, предпологаю кубов на 500-600???
но как вариант, сделать как в зимнем?
Подача спрятана в стене, решётки перфорированные низкоскоростные (можно под дерево или деревянные) или с позолотой (Если на белом мраморе). А обратка (вытяжка) как на фото №1 над люстрой, только исполнено в дереве.
А что там в углах, шифонерчики встроенные или декор, мож там можно опустить подачу и внизу решётки под дерево.
Ещё раз присмотрелся, там углы заняты как бы встроенными шифонерами а низ шкафчиков декор вставка. Вот если в каждом углу внутри шифонера кинуть воздуховод и там где декор вставка сделать решётку --!!!???
Четыре угла - четыре решётки - выт -обратка над люстрами - хороший вариант вент. вытеснением. Будет оч. комфортно и оч. тихо.
to azar
Мне нравиться вариант с решетками в углах. Пока помещение с прямыми углами. Думаю по декоративным решеткам договорюсь. Кроме того, сделав их съемными, всегда можно отбалансировать систему.
Только вопрос, при таком способе раздачи и температуре +14 (расчет проектировщика), не будет ли проблем. Типа заказчику некомфортно, сквозняки, по ногам тянет и т.д.
подать воздух снизу около окон проблематично. Полы залиты, есть водяной обогрев в полу. Снизу из подвала не подойти. Зато вверху, за потолком, см.60 есть.
KV111 пишет:
подать воздух снизу около окон проблематично. Полы залиты, есть водяной обогрев в полу. Снизу из подвала не подойти. Зато вверху, за потолком, см.60 есть.
Вы меня не поняли, предложил Вам опустить приточные воздуховоды по стенам вниз на уровень пола и выше.
Мне нравиться вариант с решетками в углах. Пока помещение с прямыми углами. Думаю по декоративным решеткам договорюсь. Кроме того, сделав их съемными, всегда можно отбалансировать систему.
Только вопрос, при таком способе раздачи и температуре +14 (расчет проектировщика), не будет ли проблем. Типа заказчику некомфортно, сквозняки, по ногам тянет и т.д.
Надо расчёт делать! Смотреть каталоги производителей. Ест-но надо применить низкоскоростные распределители (Halton. IMP Clima и прочее)
Настенного крепления http://www.halton.ru/halton/ru/cms.ns...endocument Но таких штук восемь-десять по стенам
На фотографии два вроде виден второй карман, у него со стороны окон можно насверлить отверстий в сторону центра для притока - они будут задавать направление потока, если панели достаточно толстые,
вытяжку аналогично по периметру центрального кармана. Если со всем угадаете, может хорошо получиться.
Воздух подвести большим диаметром, раздача по отверстиям из короба. Деталей, в общем, много, но сделать можно. Рельефные потолки хорошо подходят для "невидимой" вентиляции.
alem-у
Вы имеете в виду под "карманом" перепад в потолке? Да там есть такое. Но в этом случае деревянные потолочные плинтуса надо заменять на деревянные решетчатые. За ними в потолке линейные воздухораспределители. Я правильно понял?
Только дизайнеры меня за это
Кроме того, если действительно подавать расчетные 3000м3/час (это расчеты проектировщика), то хватит ли этих карнизов?
Кроме того, если действительно подавать расчетные 3000м3/час (это расчеты проектировщика), то хватит ли этих карнизов?
Хватит прикрываться расчётами эфемерного проектировщика. Монтировать будете Вы и спрос с Вас.
Поэтому сами считайте.
Если есть кроме скринов тот самый часто упоминаемый проект - выкладывайте, если есть пояснения и расчёты в проекте -их то же.
А то до сих пор не понятно, то ли канальный блок стоит с подмесом, то ли .... Что за система кондиционирования чиллер, мультизон или .....
Не так сложно выложить то что есть, если dwg нет возм. или нельзя, то в pdf переведите.
Я бы сделал "решётку" из имеющихся панелей, - насверлив достаточное количество направленных отверстий, внутренности отверстий надо зачернить или там что дизайнеры скажут. Никаких других решёток не надо - то, что получится, и будет воздухораспределителем. Со скрытой стороны можно просто сделать короб достаточного сечения, типа "анемостата".
Вообще конструкцию нетипового воздухораспределителя должен дать проектировщик, по расчёту, ничего в этом сложного нет.
Каково сопротивление такой "решётки" будет?
Что там за агрегат планируют?, где он распологаться будет. Хватит ли напора?
Пусть выкладывают что есть, можно будет посмотреть.
Какого диаметра отверстия? Потолки относительно низкие, даже если чернить - как это будет смотреться? Сколько стоит такая панель? Немало, особенно если породистое дерево. И эксперементировать не дадут.
А если не сверлить, а сделать щели узкие уменьшив высоту деревянного плинтуса-окантовки крайних ниш. Подавать с небольшой скоростью ?
Если подавать 1500м3/ч щель h=50мм длиной 6000мм скорость на выходе будет 1,3м/с. Внутри щели направляющие лопатки (перегородки), для выравнивания потока???