За неимением креативов и наличием минутки шоб мозги не закостенели в навалившейся рутине 8)
Набиваем воздуховод пвх гофрой д.16 мм на направляющих из расчета равенства площадей в трубном и межтрубном пространстве.
В межтрубное вытяжку, в трубки приток.
Экстрабюджетный вариант. По эффективности не хуже заводского пластинчатого.
Дело в том, что коэффициент теплопроводности = 1/(1/alfa1 + delta/lambda + alfa1) засчет того, что альфы у воздуха достаточно низкие, условно безразличен к теплопроводности стенки трубы.
грубо для оценки
1/(1/20 + 0.0005/0,25 + 1/20) = 9,8 Вт/м2*К vs 1/(1/20 + 1/20) = 10 Вт/м2*К
Идею бросил, кто желает приобщайтесь.
Основные вопросы:
- более менее надежная фиксация? Трубки всетки гибкие.
- герметизация по торцам?
- Еще идеи7
перенаправив хотя бы часть энергии из ног в голову ...
Среднелогарифмический температурный напор составит примерно 20С, необходимая мощность 10кВт таким образом получаем необходимую площадь:
П=10000/(20*10)=50м2;
Предположим, что будем использовать 315 воздуховод, получается, что нам понадобится 50м.п. воздуховода, с поправкой на гофру выйдет около 30м.п.... И где мы всю эту красоту разместим в помещении с воздухообменом 1000м3/ч...
Потом гофра скорее всего уменьшит коэффициент теплоотдачи поэтому все равно выйдет порядка 50м.п (если не больше, 20Вт/м2К это достаточно оптимистичный прогноз даже для гладких труб).... Если межтрубное пространство набить стальной галетой может и выйдет толк, но это тяжело и я уверен получим сопротивление в 1,5 - 2 раза большее чем в заводском варианте...
Далее проблемы:
1. Теплоизоляция снаружи
2. Отвод конденсата
3. Необходимость байпаса для борьбы с обмерзанием
Все решаемо, но в купе выйдет не намного дешевле (если вообще дешевле) бюджетного заводского варианта не считая геммороя при монтаже...
а зачем такой расход? Я так думаю, что имеется ввиду бюджетный вариант для квартир и офисов... или нет?
Кстати идея не новая, уже где-то читал, причём реклама уже существующего изделия, только внутри не гофра, а что-то другое, не помню уже что. Найду, выложу ссылку.
Пример. Воздуховод 800х600 длинной 1 метр. Трубки вдоль стороны 1 м. Вытяжку подаем поперек в сторону 1000х600. Приток сответсно в сторону 600х800. Сторона 800х1000 глухая.
То есть теплообменник перекресноточный.
В такой изделий влезет 1500 трубочек со средним размером межтрубного 5-10 мм. Площадь поверхности теплообмена - при расчете по гладкой трубе 75 м2. Гофры дадут дополнительно какие то проценты.
Пусть дельта тэ средняя для оценки 20С. Коэффициент теплопроводности для оценки выше по тексту.
75*20*9.8=15кВт. Вполне себе 50% рекуперации в сухом режиме на 2000 м3/ч.
1500 м пвх гофры по 3 руб - 4500 руб.
А с конденсатом и разморозкой те же таблы что и у обычной пластинки.
Главная трабла с контруктивом. Если просто тупо трубок набросать, то заткнет вытяжку.
перенаправив хотя бы часть энергии из ног в голову ...
А я вот какую рацуху имею сказать: Короче часный домик. Забираем воздух решеткой на стене, затем фильтруем, после чего тащим под землю, где по ПВХ трубочкам зимой воздух обогощается теплом планеты, а затем поднимаем к приточке, ну и собственно раздаем по помещениям. Посчитать лень было. Дело вроде стоющее.
Uponor я слышал подземные воздуховоды как изделие делал. Воздухозабор от одного края участка, подача в дом на другом краю. Яб не занимался велосипедами если бы решения существовали. А под землей куча проблем. От коррозии до двигающихся грунтов и подземных вод. Так что тут даже со всей врожденной храбростью не полезу изобретать.
перенаправив хотя бы часть энергии из ног в голову ...
robin пишет:
Короче часный домик. Забираем воздух решеткой на стене, затем фильтруем, после чего тащим под землю, где по ПВХ трубочкам зимой воздух обогощается теплом планеты...
Уже реализовано. С хорошим качеством. Уж год, как система работает, заказчик очень доволен.
Михаил
Blackfoot пишет:
эти разработки нах никому не нужны
Они всегда нах никому не нужны. Однако:
Абсорбционные чиллера, микротурбины и бесконденсатные системы.
Участвовал? Если нет, твое упущение. Я настроен более оптимистично.
То что я описываю в сравнении с этим - перхоть детская.
перенаправив хотя бы часть энергии из ног в голову ...
robin пишет:
А есть какой ни будь материальчик, по которому можно поближе познакомится с системой?
Я видел фото объекта на разных стадиях монтажа в фирме, которая разрабатывала и монтировала этот (кстати и многие другие уникальные по инженерным решениям) объект.
Когда доведется у них быть - попрошу разрешения на публикацию их опыта.
Михаил
тепловой насос из скважины эффективней будет однозначно только хотя бы тем поверхность охлаждения водяного в 10 раз меньше чем воздушного и там не 25 градусов земля а 5-7 всего, для нагрева воздуха бредовая идея а для фреона очень даже неплохо но это уже реализовано для нагрева воздуха метров на 500 закапываться надо.а рекуператор из гофры -орган получится (дунь в гофру для эксперемента-звук хороший)хотя бы медный предложил теплопередача лучше и свистеть не будет!лучше на тепловых трубках посчитай!!! :D
robin пишет:
Забираем воздух решеткой на стене, затем фильтруем, после чего тащим под землю, где по ПВХ трубочкам зимой воздух обогощается теплом планеты, а затем поднимаем к приточке, ну и собственно раздаем по помещениям
тока грелку не забудь поставить а то холодно будет .толк будет в первый летний месяц вместо кондюка.но хозяйка участка кастрирует за угробленные зеленые насаждения!!!(померзнут!) :D
robin пишет:
А я вот какую рацуху имею сказать: Короче часный домик. Забираем воздух решеткой на стене, затем фильтруем, после чего тащим под землю, где по ПВХ трубочкам зимой воздух обогощается теплом планеты, а затем поднимаем к приточке, ну и собственно раздаем по помещениям. Посчитать лень было. Дело вроде стоющее
шипко сложно. проще загнать под землю жидкий носитель типо глюколь/спирт/фреон и греть приточный воздух..
Форум 
