Уважаемое сообщество... подскажите кто производит тепловые трубы. Хочу в маненькую приточку для квартиры засунуть и догревающий калорифер... Не могу найти прогизводителей...
To uka1983
Тепловые трубы для приточек непригодны. поскольку работают только в вертикальном положении корпуса (например в сваях). Воспользуйтесь рекуператором. Тепловая форточка подойдет лучше. Гликолевый теплообменник будет компактнее.
Михаил
Тепловые трубы это временный этап в развитии который ужу давно пройден и неинтересен
По сути любой многорядный теплообменник залитый фреоном , поставленный торчком и имеющий центральную планку становится системой теповых труб.
Однако гликолевая связка имеет выше КПД и просче в монтаже из-за насоса.
Расчет т-труб существует и невкусен КПД ниже 30% всегда.
Плюньте и забудьте, а то еще про стеклянные теплообменники вспомните
Видимо все зависит от ТЗ и начальных условий.
Насчет насоса в гликолевом рекуператоре - так ведь и вентилятор без электирчества не работает.
Другое дело. что UKA1983 поставил задачу приточку вообще без электричества сделать.
Думаю - возможно. И тепловая труба здесь - в самый раз.
Например - один конец - на батарею в комнате. другой в камеру приточки. Вот и подогрев, вот и тяга - эжекция наружного воздуха. И энергонезависимость - котельная работает всегда и не от домашнего счетчика. А летом можно и форточку открыть...
Угадал?
Михаил
... так скажем предвосхитил... я, если честно хотел приточно-вытяжную установку на небольшую производительность для квартиры собрать... а вот ваша идея "совсем без вентиляторов" ... надо обдумать...
сейчас изучаю литературу про тепловые трубы... кстати, кому интересно... есть статьи на сайте WWW.overclockers.ru ... там они это дело для охлаждения процессоров применяют , причём весьма успешно... Бесшумно, мощности навалом, недорого, нет подвижных частей, следовательно ломаться просто нечему...
вот если теповую трубу для обогрева ,скажем, оконного (подоконного) клапана приточного в Сибири... есть такая проблема... мож и выйдет чего.
неистребима тяга в народе "собрать своими руками"!
Это я в хорошем смысле..
пробуйте...
Думаю, что не получится качество, сравнимое с заводским. Например "тепловой форточки" на 150 м.куб/час.
А затраты будут примерно те же.
Так ведь удовольствия никакого - купил, поставил, работает...
Удачи!
Михаил
Обратите более серьезное внимание внимание на ТТ
Почитайте литературу:
1 Давным давно известен ее высокий КПД, c оговоркой на режимы кипения в зоне испарения (требует более постоянного тепплового потока чем жидкостные системы). Требуется подбор рабочего тела в соответствии с режимом работы ТТ
2. Очень высокие значения мощности теплопередачи.что позволяет передачу тепла в зону конденсации на значительные расстояния при минимальных сечениях теплопередающей зоны ТТ (возможность передачи тепла для условий когда невыгодно/невозможно сближение приточного и вытяжного воздуховода/трубопровода)
3. Не требует цирулячионного насоса обслуживания (малообслуживаемость)
4. Минусом можно считать что при низких рабочих давлениях работы ТТ требует особого внимания с местам соединений/сварки
Ещё интересно... в программе расчёта ЦК Wesper выбрать утилизатор на ТТ можно а вот просчитать нельзя... странно...
Скажем строится дом. Ленточный фундамент или свайный.. закопать с десяток труб концы вывести и в теплообменник - использовать для ГВС горячая вода ведь груглый год нужна...
Антинаучно это...
Хотя, что понимать под словом "горячая вода"...
Дело в том, что ТТ передает тепло от источника к потребителю. При этом потери неизбежны.
так что если в грунте под ленточным фундаментом +8С, то на выходе из ТТ будет в лучшем случае +7С. И "горячая вода" с температурой +6,5С кому нужна?
Разве что приемник ТТ расположить неа такой глубине, где температура +90С
Михаил
uka1983 пишет:
Тогда другой вариант... это тепло +7 использовать для нагрева конденсатора теплового насоса... можно получить температуру +50... жду критики...
Нет слов! Только : "....государь-император, прознав про наши такие дела, пожалует нам звание генералов..."
Сюда бы еще Bright-Air... :D
На чем строится ваша уверенность "Тепловые трубы это временный этап в развитии который ужу давно пройден и неинтересен " :sor ?
На том, что ВЕЗА не выпускает установок с ними :D ?
По мнению, скажем так, отдельных производителей, при определенных условиях и целях данный тип теплообмена намного предпочтителен пластинчатых теплообменников, да и роторов тоже.
Рекуператор без единой движущейся детали со 100% изоляцией приточного канала от вытяжного, да и эффективность на самом деле программа ситает далеко не 30% .
Замечу программа на оборудование с сертификатом RLT, и еще не разу во вранье замечена не была.
Все поголовно производители утилизаторов (специализированные конторы в Европе) убрали ТТ из сових каталогов более 10 лет назад. Сделать ТТ просче чем пива выпить и по...ть.
Без подвижных частей есть кубик воздух-воздух. Проблема это ограниченная риентация в простанстве и низкий КПД - 30% это еще очень хорошо.
Найдите програмку с ЕВРОВЕНТовским сертификатом и все поймете. Даже деньги платить за испытание никто не захотел их нет как класс,
Если кому нужно сделать я сделаю ТТ, приходите.
В защиту ТТ могу сказать, что их применение может значительно улучшить характеристики установки. Так например в составе приочно-вытяжной установки для бассейна со встроенным холодильным контуров(компрессор, испаритель, конденсатор) тепловая труба значительно снижает необходимую мощность компрессора. Так поступает компания Frivent.
Скажу только что такие установки продаются и устанавливаются в основном на бассейны где основной задачей является снятие избыточной влажности. Устанавливать рекуператоры других типов в данном случае не целесообразно да и гораздо дороже + лишний канал управления для автоматики.
Форум 
я, если честно хотел приточно-вытяжную установку на небольшую производительность для квартиры собрать... а вот ваша идея "совсем без вентиляторов" ... надо обдумать...