К сожалению, картинка открывается в каком-то деформированном виде. Углядел только экстремумы и изотерму +7С.
Повторю, что для того, чтобы начать, надо начать хотя бы с чего-то. Поскольку Томск, опять же, к сожалению, никак нельзя считать н/п с наиболее характерным для России климатом начать "примерку" имеет смысл с
заведомо большей по обитаемости, хотя и меньшей по территории европейской части территории России.
| Цитата |
|---|
| LordN пишет: ...надо смотреть не на отопительный период вообще, а на период в отопительном периоде, когда воздушный ТН вообще способен работать. |
Но получается как раз так, что чем длиннее отопительный период, тем длиннее и период использования ВТН. Поправкой к данной закономерности разумеется являются периоды экстремально низких температур, но, слава богу, они по большей части достаточно непродолжительны и их влияние вообще зависит от их процента в отопительном графике, а он для разных н/п различен. См. пример.
Обоснование целесообразности ВТН для мест, где этот процент достаточно ощутим, которое ещё предстоит, возможно, должно учитывать потребность в кондиционировании. Поскольку, как ни крути - это районы с более выраженным континентальным климатом.
| Цитата |
|---|
| LordN пишет: ...ТН упирается в некий предел периода времени когда он может работать... |
Этот период можно условно разбить на 3:
- с момента наступления потребности в отоплении до точки равновесия;
- до момента наступления предела энергетической целесообразности - когда COP=1;
- до границы, гарантии безопасности оборудования
| Цитата |
|---|
| LordN пишет: ...и этот период или никак или мало корреллирует с отопительным периодом вообще. там где сам отопительный период мал - там ТН может работаь весь период, а тем где отопительный период длиннее, там больше времени работает "напарник" ТээНа. |
И всё же это не совсем так, поскольку коррелирует:
acsolar
Форум 
M пишет: ...Короче мы не Италия...И даже не Германия...
