Добрый день, уважаемое сообщество.
Подскажите, кто может осуществлять экспертизу систем вентиляции? Нужна ли для этого какая-то специальная лицензия, или достаточно лицензий на строительство, пуско-наладку и проектирование?
Заранее спасибо.
Я подписан был на тему про установки, и регулярно старался читать ответы. Кстати делал запрос в Swegon, действительно самые тихий установки. сейчас занимаюсь этим вопросом. Но нотвечать на все сообщения не было времени.
К тому же там народ перешел в спор между собой о качестве приточных установок, а эта тема много раз обсуждалась здесь.
Думаю, осуществлять экспертизу систем вентиляции может компания «Винсит», поскольку в ее штате есть компетентные специалисты. Опыт и профессионализм специалистов компании «Винсит» позволяет осуществлять проектирование, комплектацию и монтаж систем вентиляции различного масштаба и степени сложности.
В принципе я нашел в стандартной лицензии на проектирование зданий и сооружений одной из компаний следующие строки (см. рисунок). Так что те, у кого есть такие строчки в лицензии, те и могут делать работы по экспертизе.
to НЕКТО: и дело не в специалистах. Для того, что бы заключение по экспертизе можно было представить в суде, нужна лицензия у компании, которая будет делать эту экспертизу.
Вот в этом то и вопрос.
Взять характеристики оборудования и шумоглушителей, и сделать простейшие расчеты по шумам, указать на отсутствиее гибких вставок и виброизоляторов не сложно.
Но возможно ли с заключением от компании, у которой нет в лицензии разрешения на проведение экспертизы и составления заключения по результатам этой экспертизы, идти в суд?
Возьму я денег, сделаю экспертизу, выдам заключение, а в суде их пошлют с такой экспертизой, скажут, что компания не имеет право на проведение данных работ.
А они соответственно ко мне за своими деньгами.
EVT пишет:
они соответственно ко мне за своими деньгами
с какой стати? вы проделали определенную работу. список работ составлен совместно с заком и согласован с ним же. за это он, зак, и платит. но ни вы и никто другой не сможет гарантировать то, что суд сочтет ваш отчет "обязательным" к рассмотрению. суд может отклонить любое "экспертное" заключения если увидит в том необходимость и основание.
Да, согласен.
Но все-таки, лицензии же не просто так (пока еще) существуют, имею ли я законное право выполнять работы по экспертизе, если это не предусмотренно моей лицензией?
LordN пишет:
судья сам определяет кого считать экспертом по вопросу, а кого послать нахер. и никакие бумаги ему не указ.
Вот это то и хреново в нашем правовом государстве. А по-правильному, у экспрерта должна быть ЛИЧНАЯ (а не на организацию) лицензия на право проведения конкретной экспертизы (в частности, по вентиляции).
Это если судебная экспертиза.
я хз что в нашей конторской лицензии есть, но пару раз пришлось писать заключение для клиента. акт на диагностику и осмотр.. как-то так..
обычным человечьим езыком описал все жалобы клиента и выявленные косяки и траблы. + выводы о вероятных причинах траблов. в одном случае клиенту акт помог и ему сплит поменяли(кетайский). во втором - что и как там в суде было-небыло я хз, да и пох :)
нормальный судья вполне способен разобраться в сути и понять кто прав, а кто нет ;)
LordN, пишет:
нормальный судья вполне способен разобраться в сути и понять кто прав, а кто нет
И конечно HVACподкован :D , ну в крайнем случае кой чего секет в холодилке.
На деле же, чем больше бумаг, тем весомее "аргументы", и репутация ваятелей макулатуры не последнее дело, опять же бамажки с печатями(сертификаты) желательно "гербовыми". У вчерашней фирмы шансов мало.
Если представить заключения 2-3 независимых экспертов(фирм), шансы на успех резко возрастут, естественно подразумевается идентичность заключений
Я же не просто ради любопытства задавал этот вопрос. Нужно было, поэтому я и сам в том числе искал эту информацию, и даже запросы кидал в фирмы, которые на этом специализируются.
Хотя действительно делать эту экспртизу заранее может быть бессмысленно. Так как при подаче в суд, эту документацию скорее всего отклонят, и назначат судебную экспертизу. Получатся выброшенные деньги.
DDAVID пишет:
И конечно HVACподкован , ну в крайнем случае кой чего секет в холодилке.
у судьи нет задачи разобраться в тех.стороне вопроса, ему надо понять кто дартаньян, а кто пидарас. и для этого ему ни хвак ни чмяк не нужен. чистая пчихология и техника ведения допроса свиделей.
Лев, а ты веришь в "советский гуманный суд, самый гуманный в мире"? :D
Был у меня случай, пригласили в одну конторру, приточка на чердаке, насоса нет, защиты от обмерзания нет... Залили 2 этажа и подвал с евроремонтом.
В итоге - мировая. Монтажная организация никому ничего не должна. А экспертизу проводила ТПП (по документам, эксперт был с климатической компании, дружественной монтажной).
Tool's? check! Condom's? check!
If you can't fix it, f*ck with it !!!
Экспертизу делают только зарегестрированные государственные эксперты, водятся (по нашей части) в СЭС. Обследование на соответствие нормам вы можете делать сами, замеры мы делаем на основании аккредитации.
На обследование инженерных систем и составление по результатам обследования заключения нужен пунт в проектной лицензии (см. в моем сообщении выше, вложенный файл), у меня в лицензии нет такого пункта.
Если да, то со свидетелями, фотографиями и т.п. зафиксируйте нарушения, явные, видимые дефекты: речь же скорее всего о них? Сопоставьте эти дефекты с нормами. Этого может быть достаточно для суда. Никакой "эксперт" не докажет, что дырявая гибкая вставка - это нормально, ну и т.п.
В принципе Вы правы, но все таки я наверное больше искал оправдание моему отказу этим заниматься. В связи с нехваткой специалистов, которые могли бы заняться этим делом, предпочитаю заниматься сам более прибыльлными делами для фирмы.
Господа..если нет лицензиий на проведение экспертизы.все ваши выводы
ерунда..суд даже не примет к рассмотрению (был опыт).А если есть
то и фразы вентилятор шумит.примет к рассмотрению.))))
Вообше наверно этим должны заниматься отдельные независимые ;)
организации ИМХО. А в принципе , если не за себя держите мазу дело канешна не особо благодарное)))
С Уважением)
Экспертизу назначает суд, если обстоятельства дела того требуют. Суд сам знает, к кому обращаться, существуют специальные люди, как бы технари широкого профиля, умеющие грамотно оформлять судебные бумаги. Т.е. в вентиляции они разбираются так же, как и в подводных крыльях. Как правило, эти эксперты берут себе в подмогу настоящего спеца, с лицензией или без - похуй.
Если же сами хотите провести экспертизу, то опять же, обращаетесь в суд, и вам её назначат.
То, о чём тут спрашивает EVT, есть скорее не экспертиза, а свидетельские показания, и для их предъявления лицензий не требуется. Хотя, конечно, лишней бумажка с гербовой печатью в суде не будет.
В дополнение к теме. СРО. Они нужны в том числе и для третейского суда, чтобы не возникало таких тупиковых вопросов, куды бечь за правдой о вентсистеме.
Форум 
Нужна ли для этого какая-то специальная лицензия, или достаточно лицензий на строительство, пуско-наладку и проектирование?
