Ну как говорится помогите кто чем может :D
С электрооборудованием не так хорошо дружу, поэтому и обращаюсь.
Трабл следующий. Есть две установки York по 45000 м3/ч номинала при паспортных 1000Па на вентиляторе, вентиляторы осевые Novenco с двигателем 18кВт, Частотник Wesper, при паспортном перепаде по давлению и опорной частоте 50Гц дают 6000м3/ч, при открытой секции вентилятора, той же частоте и отсоединенной системе воздуховодов дает 44000 м3/ч (в смысле без нагрузки вообще).
То есть потеря мощности под 90%! Даже и не знаю на что грешить, ведь сразу обе так "прекрасно" себя ведут.
перенаправив хотя бы часть энергии из ног в голову ...
Опишу значит подробно.
Состав систем по направлению потока:
1. Наружная решетка 2000х1000
2. Заслонка жалюзийная 2300х2300
3. Фильтр G3 150 Па при номинальном расходе (Сейчас засран до 300-350Па)
3. Теплообменник гликолевого рекуператора 200Па при номинальном расходе
4. Водяной нагреватель 60Па при номинальном расходе
5. Водяной охладитель 120 Па при номинальном расходе
6. Вентилятор номинал 45000 м3/ч, 1100 Па
7. Текстильный воздуховод 150 Па при номинальном расходе
Рабочая и управляющая частота 50 Гц
Измеряемый расход при работающей системе 6000 м3/ч
Измеряемый расход при открытой секции вентилятора (исключаем сопротивление 1-5) 22000 м3/ч
Измеряемый расход при открытой секции вентилятора и отсоединенном воздуховоде (исключаем сопротивление 1-5,7) 44000 м3/ч
Измеряемое давление перед текстильным воздуховодом при 6000 м3/ч - 300 Па
перенаправив хотя бы часть энергии из ног в голову ...
exelente пишет:
Трабл следующий. Есть две установки York по 45000 м3/ч номинала при паспортных 1000Па на вентиляторе, вентиляторы осевые Novenco с двигателем 18кВт,
где-то здесь наепка.
45000куб.м./час = 12,5куб.м./сек
12,5куб.м./сек * 1000Па = 12500 Ватт
12500Вт/18000Вт=69%
ниодин вентилятор не может иметь такую кпд.
давайте реальные цифры по мощности, сколь мощи жрут венты в этих точках
Цитата
exelente пишет:
1000 Па - 6000 м3/ч
300 Па - 22000 м3/ч
10 Па - 44000 м3/ч
предполагаю:
первая точка = 3,5..4,0кВт
вторая точка = 4,0..4,5кВт
да и ваще не верю как-то что несамолётный осевик способен развить 1000Па при номинальном расходе.
каюсь. невнимательно читал((
А ведь и правда.
откуда у осевиков такой напор?
и хто его запихнул в приточку? там же центробежные всегда были?
Помню кто-то на форуме выносные конденсаторы с осевиками на такие расходы (около 40000 кубов) запихивал на тех. этаж с воздуховодами.
Дык там 300 Па установка выдавала.
а 1000 - это както дохуа.
или здесь аэродинамика у осевиков просчитана шописец?
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики абсолютно надежных систем, – недооценка изобретательности клинических идиотов
Приточный воздух
Расход воздуха 12.50 m3/s
Статический напор 741 Pa
Общий напор 955 Pa
Выхлоп вентилятора Пол. C Горизонтальное
Выхлоп в воздуховод
Для инвертора 71 Hz Тип: Осевой ACG - 900 / 380 - 12
Spareventilator® 'эффективный вентилятор'
Материал лопастей Стеклопластик
Угол установки лопастей 45 °
Обороты вентилятора 2062 r.p.m
Макс. обороты вентилятора 2586 r.p.m
КПД вентилятора 83 %
Темп. на входе 40.0 °C
Темп. на выходе 41.1 °C
Мощность на валу вентилятора 14.4 kW
Мощность звука на выходе Lw 113.5 dB(A)
Пролистав техничку и возник вопрос, почему на странице описания секции вента характеристики на диаграмме приведены для скорости вращения 2062 об/м. а характеристики эл.дригателя при 50 Гц показывают 1456 об/м.??? Возможно необходимые обороты добираются через частотник, для этого запас мощности у эл.двигателя есть!
exelente пишет:
А автоматчики мне поставили предел 50Гц...
Буду завтра проверять
заодно проверьте вот что - судя по всему обмотки двигуна д.б. расключены по схеме 3х230В/50Гц, а в частотнике д.б. прописана правильная разгонная кривая. контрольная точка 230/50Гц.
И че 500 оборотов добавят недостающего расхода?
Теперь почитав описалово, понятно, что это за установка.
90-100 дБ(А). Круче только метро и взлетающий истребитель.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики абсолютно надежных систем, – недооценка изобретательности клинических идиотов
air_wave пишет:
И че 500 оборотов добавят недостающего расхода?
мощность вента и прочих крутячихся машин пропорциональна кубу оборотов.
(2000/1500)^3=2.37
щас вент (не движок!) развивает около 4..5кВт, множим на (2.37+1) и получаем недостающие щас 8..10кВт
air_wave пишет:
Круче только метро и взлетающий истребитель.
Да ничего особенного) Обычная большая установка))
Кстати о вентиляторе, характеристики ровно те же, что и у центробежного вентилятора, зачем поставили осевик не понимает никто)
Цитата
LordN пишет:
по схеме 3х230В/50Гц, а в частотнике д.б. прописана правильная разгонная кривая. контрольная точка 230/50Гц
Именно так все и есть, но как оказался был один нюанс... :D
Предположить, что обороты вентилятора и двигателя не совпадают для меня было за гранью добра и зла. Пытаться осмыслить такое даже глядя на цифры на бумаге для меня было невозможно :D
Кстати уже пол года собираюсь почитать про вентиляторы что нибудь серьезное, как раз повод, дайте кто плиз.
А то мне сегодня автоматчики сказали, что частотник меняет не только частоту, но и напряжение, а так как мне стало стыдно не быть уверенным в понимании как при этом меняется расход и напор, то надо срочно повышать уровень знаний 8)
перенаправив хотя бы часть энергии из ног в голову ...
exelente пишет:
А то мне сегодня автоматчики сказали, что частотник меняет не только частоту, но и напряжение,
Ну это Лев объяснит на пальтсах.
8)
На самом деле с увеличением частоты момент на валу падает и компенсация происходит за счет роста напряжения.
Но это AC инверторы.
А есть еще PAM (АИМ) и PWM (ШИМ) управление инверторными приводами постоянного тока. Вот там черт ногу сломит :D
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики абсолютно надежных систем, – недооценка изобретательности клинических идиотов
Форум 
