Здравствуйте, профессионалы климата! Прошу помочь в следующем вопросе. На одном из этажей офисного здания смонтировали 6 фанкрйлов (только холод) General Climate кассетного типа GCAF-V-12, диаметры подключений 3/4. На этажном коллекторе стоят на каждый фанкойл краны 1". По советам многочисленных "советчиков" бросили магистрали пластиковой Valtecовской трубой 25. Теперь приходим в ужас, а не заузили ли мы сечение и что теперь будет. Прошу помочь в данном вопросе, т.к. все переделывать - влетим на бабки да и переделывать работу - хуже не куда. Что посоветуете?
P.S. Просмотрев всю систему собранную на других этажах выяснили что везде по всем этажам разводка сделана именно такой трубой.
И еще вопрос - где правильнее устанавливать балансировочные клапана - вышел спор с Заказчиком, мы их смонтировали на обратке после трехходового крана, а Заказчик утверждает что нужно их смонтировать сразу после коллектора.
Чисто из практики, ничего глобально страшного не будет. Видел и пострашнее и ничего, работало. Странно, что вы без проекта работаете.
Балансировочники Вам уже не нужны на мой взгляд)))), у вас скорость в 3 раза выше номинальной (если конечно вы все правильно посчитали) да и фанкойлов 6 штук всего. Единственное поэтажные балансировочники нужны, может их имеет ввиду заказчик? Остальные этажи не вы делали?
Остальные этажи делали не мы. Так чем все-таки ЗАказчику аргументировать и какие факты приводить.... Завтра разговор а что говорить ума не приложу. И все-таки какой негатив от заужения?
KReVeTKo пишет:
Опять таки вопрос. По моим расчетам скорость воды в трубах будет 1,9 м/с - чем это чревато, кроме увеличения сопротивления и шума?
А насос расчитан на преодоление такого сопротивления?
Если нет, то вы просто не добьётесь проектного расхода, соответственно холодопроизводительность фанкойлов будет отличаться от запланированной в нижнюю сторону.
И еще один момент! Пошерстив литературу и нескончаемые просторы Интернета пришел к выводу что все формулы и расчеты ведутся на основании норм 80х годов, когда про пластиковые трубы никто не знал. Опять-таки очень много информации о том, что сопротивление прямого участка пластикового трубопровода в разы ниже чем стального за счет очень низкой шероховатости поверхности полипропиленовых труб. Отсюда вопрос - увеличение скорости потока в стальной трубе влечет резкое увеличение сопротивления за счет большего удельного сопротивления трению, но принимая во внимание тот факт что у пластиковой трубы шероховатость ниже - следовательно гораздо ниже сопротивление и сужение диаметра не критично и насос должен справляться.
И еще для чего тянуть до фанкойла диаметр Ду50 (для сохранения скорости потока 0,5 м/с) а потом резко сужаться до 20мм. В чем смысл?
И вообще есть ли формулы для расчета и подбора диаметров полипропиленовых трубопроводов с указанием коэффициентов местных сопротивлений и удельных гидравлических сопротивлений трубопроводов?
на таких диаметрах абсолютно похер материал. хоть железо, хоть медяха, хоть пластик. от шероховатости небольшой мало что зависит..
иди на маркофф ищи тему про андроид там есть ссыльки
Позвольте, исходя из справочников, как-раз таки на таких диаметрах и стоит уделять большое внимание шероховатости, та как по рекомендациям именно в данном случае рекомендуемая скорость должна быть 0,5 м/с, а на больших диаметрах начиная от 150 скорость может быть 1,5 м/с без ущерба
Знаете, господа! Я вот читаю и думаю неужели вы все сразу спецами родились и не совершали ошибок? Опыт - сын ошибок трудный. Я просил у Вас совета, чтобы в последующем не совершать таких ошибок....
Спасибо тем кто действительно советовал)
Можно вопрос ?
1.Делали балансировку ?
2.Какой расход получился через каждый фанкойл ? (должен быть Расход воды [л/ч] 2205)
3.Какие балансировочники установлены ?
Форум 
