На последней выставке «Мир климата 2013» взял новый каталог противодымного оборудования «Везы».
Здесь бывают представители сей славной фирмы – потому и пишу. Есть вопросы.
Так, на стр. 186 изложена «Методика определения необходимости воздушного охлаждения венткамеры с вентиляторами дымоудаления». Весьма странная методика, если не сказать больше…
Для начала – определяется тепловой поток от вентилятора – все пока логично – в ваттах… но потом – говорится, что за 1 час. Так это уже не тепловой поток тогда, а количество теплоты и размерность другая – кВт*ч или Дж, тем более, что потом этот показатель умножается на 2 (за 2 часа)…. Ватты – умножаются на 2 часа? Это – как?! Ватт – уже – Дж/с… Температура-то вентилятора не меняется, я понимаю – как была 400 град, так и осталась – почему тогда тепловой ПОТОК удвоился?! Тем более, что дальше определяется тепловой поток-же, воспринимаемый 1 м.кв. огр. конструкции – опять-таки в ваттах!
Далее – в примере №2 – «чудеса» продолжаются: шаг 3 – определяется теплопоглощение ограждающей конструкции: во-первых, где-то нашли некий строительный материал (написано – «базальт» - это что, сама порода или базальтовая вата?) с нулевой (!!!) теплоемкостью; во-вторых – что определяли – количество поглощенной теплоты, вестимо…. а почему приранивается ккал к Вт?! Равнество «1900 ккал = 1634 Вт» может вызвать лишь гомерический хохот, переходящий в колики… Я уж не говорю о том, что в Методике 2013 года(!!!) фигурируют какие-то седые килокалории, которыми уже три поколения инженеров благополучно не пользуются…
Так что, господа из «Везы» - переработайте методику как можно скорее, не позорьтесь…
Это всегда здорово что каталог читают
и также хорошо что читают внимательно
Спасибо что увидели возможную ошибку
теперь по делу
1- данный текст готовился более 5-лет назад и пока что вы первый кто увидел ошибку
2- дело не в 17% разницы между Вт и кал , тут как раз важен ПОРЯДОК величины
не важна точность важен именно принцип УЧИТЫВАТЬ поступления тепла
для любопытных расскажу откуда все это появилось
ГОРМОСТ - когда строил вентиляцию ЛЕФОРТОВСКОГО тоннеля в МОСКВЕ
учитывал выделения тепла от больших вентиляторов 50 штук по 80 000 кубов
и там не было такой теплоизоляции, а венткамеры были огромные
и пришлось МЕТРОГИПРОТРАНСу дополнительно строить приточную вентиляцию на охлаждение
вентиляторов ДУВ, которые всю жизнь проветривают тоннель и при пожаре работают тоже
тоннель МЕЛКИЙ с тех пор самое приятное место на 3-ем кольце, а глубокий участок готовили в СИМЕНС
и на экономили так что там дышать нечем, стараюсь объезжать его по верху
Для пытьливых - в тексте еще есть ошибки (мелкие) - читайте и пишите, заранее СПАСИБО
подобные методики есть во многих каталогах и почти везде с ошибками и неточностями, не обращаю внимание, это ж для промоушена и общей эрудиции. Нормальные методики в учебниках и справочниках, где, возможно, в кКал.