Подбор чиллера 40 кВт для сильнозапылённых условий экспл.
Главная  |  О сайте  |  Реклама  |  Помощь   
Интернет-Сообщество Профессионалов Рынка Климатической Техники Aircon.Ru
  .: Мой Aircon   .: Технические ресурсы   .: Обучение и карьера   .: Полезные ресурсы   .: Об'явления   .: Форум   .: Новости
Авторизация
Запомнить меня на этом компьютере
Забыли пароль?
Регистрация

  инструкции
  технические каталоги
  Cервис-мануалы
  стандарты и СНиПы
  программное обеспечение

  вакансии
  семинары
  резюме
  книжная полка

  статьи производителей
  наши пишут
  журналы и издания
  файлы
  Выставка "Мир Климата"
  расшифровка моделей

  поиск оборудования (29)
  поиск зип
  поиск информации (5)
  спец.предложения

 
  Новости производителей
  События российского рынка
  Лента новостей
  Специальные предложения!
  Разместить баннер на своих условиях


Официальный дистрибутор TICA - ТРЕЙД ГРУПП

 Главная Форум Подбор оборудования и проектирование Подбор чиллера 40 кВт для сильнозапылённых условий экспл.

Поиск по сайту


.: Форум AIRCON.RU – Тема «Подбор чиллера 40 кВт для сильнозапылённых условий экспл.»

Форумы
Список тем
Новые темы
Поиск
Правила
Помощь
Авторизация: 

  Просмотров: 12429Тема: «Подбор чиллера 40 кВт для сильнозапылённых условий экспл., Какие варианты могут быть.» в форуме: Подбор оборудования и проектирование
#1
Добрый день.
Здание, 3 эт. Небольшое. Охлаждение чиллером TRANE 31,5 кВт возд. охл. Стоит на балконе, просторном. Сервисных раст. достаточно.
Рядом перевалка рудных материалов - очень пыльно. Пыль вездесущая. Забивается конденсатор. Пыль после намокании цементируется, чистка теплообмен. затруднительна. Бедный TRANE не умирает, держиться, но пора ему на покой в более чистое место.
Первое, что пришло - поставить чиллер внутренней установки, напорный вентилятор. Перед конденсатором фильтр-кассеты. Место на балконе отгородить и соорудить вент. камеру для чиллера (балкон высокий, около 4м)
Видел такой вариант на старом чиллере TRANE.
Конечное сопротивление фильтров 200Па - предпологаю расчитывать напор надо исходя из этих данных? Тогда у какого производителя могут быть такие варианты по напору.(от 200 Па и выше). С другой стороны можно поставить диф. реле. и рубить чиллер - если забъются фильтры.
Прошу высказаться по данному вопросу.
Рисунок
DSC00228.JPG (225,17 КБ) [ Скачать ]
Профиль
E-Mail
#2
ИМХО, последний вариант самый правильный. Не угробят чилер без обслуги. Ну, и чаще вызывать (а стало быть и платить будут :D ).
Отредактировано: SSA 01-07-2011 18:09
Tool's? check! Condom's? check!
If you can't fix it, f*ck with it !!!
Профиль
E-Mail
#3
Кто знает по чиллерам, какие обеспечат номинальный расход при 250-300 Па.
Отредактировано: azar 01-07-2011 21:07
Профиль
E-Mail
#4
Цитата
SSA пишет:
ИМХО, последний вариант самый правильный. Не угробят чилер без обслуги. Ну, и чаще вызывать (а стало быть и платить будут ).


Не, чиллера они сами обслуживают, есть штатные, в принципе нормальные, сил маловато - посокращали.
Профиль
E-Mail
#5
Кстати погуглил - вот отличный выбор был бы - и характеристики фильтров есть и сам чиллер. Но типоразмер от 50кВт. Многовато будет.

http://doc.trane-eur.com/Marketing/Cd...4_0406.pdf


http://doc.trane-eur.com/marketing/cd...Form&LG=GB


Ура, вот и carrier, там тоже фильтра в опциях правда они сетчатые - судя по падению давления на них - такие не подойдут скорее. Напор у carrier слабоват - вентилятор не центробежный - осевой, хоть и напорный.

http://www.acare.eu/CarrierCD/Litt/13...9-2003.pdf
Отредактировано: azar 01-07-2011 22:14
Профиль
E-Mail
#6
По примеру Trane произвёл расчёт.
Имеем 15300 м3/ч макс. расхода на конденсаторе (200 типоразмер - 48 кВт)
Решётка перед конденсатором 1000*2000мм. кжс 0,41, 26Па вход, 21Па канал, 38Па выход, Сумма 85Па.
Фильтр, начальное 66Па, конечное 150Па
Конденсатор 96Па
Переход 460*581 2 шт. на 1000*2000. Примерно 10 Па
Отвод 1000*2000 - 3Па
Решётка выброс 1000*2000мм. кжс 0,41, 26Па вход, 21Па канал, 38Па выход, Сумма 85Па.

Итого при чистых фильтрах 15300 м3/ч - 339 Па
Итого при грязных фильтрах 15300 м3/ч - 423 Па

Вот так вобщем.
Профиль
E-Mail
#7
Если место сильно пыльное, то нужна нормальная система очистки, типа микроциклонов. Желательно взять образец пыли и проанализировать, даже если фильтры ставить - так как можно будет точно понять тип фильтровального материала.

Если ошибиться с материалом, менять придётся очень часто.
Профиль
E-Mail
#8
Спасибо за ответ.

Пыль от обогащённой руды. Крупность частиц - примерно как у лёссовой пыли, только тяжелее - оседает достаточно быстро. Запылённость полностью зависит от направления ветра. Когда с моря - тогда проблема. Т.е. запылляемость периодическая.
Могу предположить, что циклоны нерационально использовать - а вот клас фильтров подобрать - это да.
Такую работу могут выполнить только в лаборатории цем. завода - но им и так работы хватает предпологаю. Да и кто платить будет? За бутылку уже давно не работают.
Я считал по фильтрам класса EU3-4 86% эффективность (по каталогу Trane). Заказчик готов менять фильтры.
Профиль
E-Mail
#9
Тока про диф. реле не забудь. Тут надо искать компромис между стоимостью фильтров (с заменой) и классом очистки. Ведь можно поставить HEPA и менятьежедневно.:)
Tool's? check! Condom's? check!
If you can't fix it, f*ck with it !!!
Профиль
E-Mail
#10
Кстати, диф реле - имеет ли смысл выносить приёмник статического давления глубже в поток, если да, то из чего сделать, может можно из медной трубки, загнутой как Пито, развернув носик по потоку?
Профиль
E-Mail
#11
Да, имеет, т.к. будет чувствительнее. Из чего - не принципиально. Можно даже из толстостенной капиллярки, срезав ее под 45 град.
Tool's? check! Condom's? check!
If you can't fix it, f*ck with it !!!
Профиль
E-Mail
#12
Цитата
azar пишет:
Пыль от обогащённой руды

Я считаю, что для такой ситуации наиболее эффективны масляные фильтры. Это когда кассета из набора сеток разного размера пропитывается специальным маслом Степень фильтраци высокая. При правильной организации сервиса - ячейки мыть надо регулярно и пропитывать заново, служить будет долго. Проверено на станции разгрузки цемента. Конечно диф реле в качестве защиты обязательно.
Михаил
Профиль
E-Mail
#13
Прошу вернуться, кому есть интерес к теме.

Получил от зака состав агрегата, который выбрали они на основании предложения кого-то.
1. Чиллер Чиллер CWP 09 RC 33,7 кВт - 1 шт. см. http://klimatdostavka.ru/climate/chil...php?DESC=Y
2. Кондесаторы HTS 135 «Bitzer» - 2шт.
3. Вентиляторы 500мм - 4шт. см. http://www.nord-sm.ru/freeze/teploobmen/Bitzer/
4. Сист. упр. вентилят. конденсатора - 1шт.

Вопросы:
1. Конденсаторы - правильно ли подобраны они для данного чиллера - уж не переразмерены ли они. Если да, то что, расчёт на то, что они потом типо звбьются пылью и всё ок. будет. С запасом на засёр?
2. Если конденсаторы пусть и выносные, но там некуда их относить - везде пылюка - тем более на кровле здания - какой смысл их использования, можно былоб тогда просто чиллер также перенести и всё? Какие есть мысли?
3. Выше мною предложен был чиллер с напорными вентиляторами и фильтрами - что ещё можно придумать - какие варианты?
Отредактировано: azar 15-07-2011 18:41
Профиль
E-Mail
#14
1. Вячеслав, я, например, не слышал такого понятия, как "переразмеренный конденсатор". ИМХО, бОльший (следующий типоразмер) по размеру - для Вашей жары, т.к. с повышением температуры производительность конденсатора, как известно, уменьшается.
2. - лечение по фотографии... Не зная объекта ничего путного не скажешь.
3. Зак сам в праве выбирать варианты, тока его надо ПИСЬМЕННО (с его подписью об ознакомлении) предупредить о результатах. :)
Отредактировано: SSA 15-07-2011 19:07
Tool's? check! Condom's? check!
If you can't fix it, f*ck with it !!!
Профиль
E-Mail
#15
Ладно, хорошо.
Но какой вариант для таких условий был бы предпочтителен.
Хотяя... Я уже немного успокоился, отписался заку официально. Ну не могу я увидеть - зачем нужен выносной конденсатор, он так же засрётся, пусть не так быстро - но засрётся. Х.е.з. - мною решение уже принято...
Профиль
E-Mail

Читают тему
гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0
   

 





Copyright © 2001-2007 Aircon.Ru, если иное не указано дополнительно.
Администрация сервера не несет ответственности за достоверность
и корректность информации, размещаемой пользователями сервисов.