Куча диффузоров на потолке
Главная  |  О сайте  |  Реклама  |  Помощь   
Интернет-Сообщество Профессионалов Рынка Климатической Техники Aircon.Ru
  .: Мой Aircon   .: Технические ресурсы   .: Обучение и карьера   .: Полезные ресурсы   .: Об'явления   .: Форум   .: Новости
Авторизация
Запомнить меня на этом компьютере
Забыли пароль?
Регистрация

  инструкции
  технические каталоги
  Cервис-мануалы
  стандарты и СНиПы
  программное обеспечение

  вакансии
  семинары
  резюме
  книжная полка

  статьи производителей
  наши пишут
  журналы и издания
  файлы
  Выставка "Мир Климата"
  расшифровка моделей

  поиск оборудования (29)
  поиск зип
  поиск информации (5)
  спец.предложения

 
  Новости производителей
  События российского рынка
  Лента новостей
  Специальные предложения!
  Разместить баннер на своих условиях


Официальный дистрибутор TICA - ТРЕЙД ГРУПП

 Главная Форум Подбор оборудования и проектирование Куча диффузоров на потолке

Поиск по сайту


.: Форум AIRCON.RU – Тема «Куча диффузоров на потолке»

Форумы
Список тем
Новые темы
Поиск
Правила
Помощь
Авторизация: 

  Просмотров: 18201Тема: «Куча диффузоров на потолке» в форуме: Подбор оборудования и проектирование
#1
Кто как считает - правильно сделана такая куча диффузоров или нет на потолке. Для системы кондиционирования мультизоной. Внутренние блоки канальники.
Если неправильно - то приводим доводы
Если правильно - то приводим доводы

Рисунок
Отредактировано: sibproject 11-12-2010 06:30
Профиль
E-Mail
#2
А в чем проблема то? Если все они приточные - не вижу проблем.
А вообще - маловато данных для вывода о правильности работы такой системы.

С уважением...
_________________________
But… I`m hungry for the truth.
Профиль
E-Mail
#3
Ты что, был Одессе? :D :D Аналогичный случай был у меня.
В апреле раздаётся звонок из нового бизнес-центра в самом центре Одессы - хелп, помогите, не работают два канальника МЕ.
Я спросил, сколько времени прошло с момента установки - говорят, что месяц, полтора...
- Кто продавал и устанавливал?
- Фирма из Днепра...
- ???
Где Дерибасовская, а где Днепропетровск...
Короче), приехал я к ним, и увидел ту же картину, шо и на фото (только анемостатов было штук по 8-10 на каждой из двух веток).
Залез под подшивной потолок, воздуховоды применялись 100-150 мм, - и на всас и на нагнетание. Канальники - 10 кВтные, производительность на макс. скорости - почти 2000 м3/ч.
Я прошёлся со стремянкой вдоль каждой из двух нагнетательных веток - первый (возле блока) был закрыт, второй закрыт почти, третий слегка приоткрыт и т.д. Последних было два, т.к. в кабинете бухгалтера поставили тройник - чуть не разваливались - открыты до упора.
В результате - воздух выходил только из нескольких средних анемостатов...(((
Такая схема имеет место быть, но воздухораспределительные устройства, должны иметь определённую производительность по воздуху и располагаться должны на неравномерном расстоянии друг от друга, воздуховод так же должен быть переменного сечения. Всё - по расчёту.
Я бы сделал по другому).
Профиль
E-Mail
#4
Цитата
Gena Bukin пишет:
и располагаться должны на неравномерном расстоянии друг от друга

Это еще зачем?

С уважением...
_________________________
But… I`m hungry for the truth.
Профиль
E-Mail
#5
Для точных выводов не хватает данных. Не сказали даже производительности кондиционера.
К примеру , если сделали как видел гена букин- лажа полная работать не будет
если по верху идет скажем воздуховод -400-500 мм и на каждый диффузор свой отвод- все хорошо.
Профиль
E-Mail
#6
наружники - 1.4Мвт, канальников 184 шт - примерно по 7.6кВт каждый
Профиль
E-Mail
#7
Цитата
sibproject пишет:
наружники - 1.4Мвт, канальников 184 шт - примерно по 7.6кВт каждый

И шо это даёт? :D
Если не задавлены по всасу и по нагнетанию (и такая схема воздухораспределения устраивает всех), холодопроизводительность соответствует необходимой - всё будет работать).
Профиль
E-Mail
#8
Цитата
sibproject пишет:
Для системы кондиционирования мультизоной

Цитата
sibproject пишет:
наружники - 1.4Мвт, канальников 184 шт - примерно по 7.6кВт каждый

Какая же это "мультизона"??
Обычный чиллер с фанкойлами канального типа - так?
Даже если полностью "зажать" расход воздуха через теплообменник фанкойла - он не выйдет из строя.
_________________________
But… I`m hungry for the truth.
Профиль
E-Mail
#9
Цитата
Denni пишет:
Какая же это "мультизона"??

Наружники - 32шт по 33.5квт и 14шт по 22.4квт
Профиль
E-Mail
#10
Фотография со смонтированного и сданного объекта
Профиль
E-Mail
#11
аааа. тада понятно, а то из сообщения казалось, что все в одном контуре
_________________________
But… I`m hungry for the truth.
Профиль
E-Mail
#12
"Зона" - это одно (несколько) помещение(ий), в котором(ых) системой кондиционирования создаются определенные условия для людей/техники(аппаратуры).
Так, что вполне - мультизона.
Tool's? check! Condom's? check!
If you can't fix it, f*ck with it !!!
Профиль
E-Mail
#13
это "теория", и оно все так и есть - но ведь когда говорят "мультизональная система" - Вы в первую очередь думаете о VRF, а не о чиллере... не правда ли?

P.S. как гласит пословица = "о терминах не спорят... о них договариваются!"

С уважением...
_________________________
But… I`m hungry for the truth.
Профиль
E-Mail
#14
При слове "мультизональная" у меня ассоциации только с VRF-VRV, т.к. систему с 4-х трубными фанкойлами я не видел и, наверное, не увижу, а мультизона с утилизацией уже не одна на счету.
Tool's? check! Condom's? check!
If you can't fix it, f*ck with it !!!
Профиль
E-Mail
#15
Цитата
sibproject пишет:
Фотография со смонтированного и сданного объекта

Здесь ключевое слово - "канальник". А ему безразлично от чего он получает ресурсы - от мультизоны или сплита.
А на готовом объекте хорошо бы понять, ПОЧЕМУ было принято такое решение.
Конечно, проще всего проектировать "с чистого листа", без учета конкретной ситуации.
Если расположение диффезоров жестко задано дизайнерами, то я бы сделел так:
параллельно линии диффузоров разместил два крыла воздуховода с функциями камеры расного статического давления. канальник - перпендикулярно линии диффузоров с выходом на "штаны". диффузоры подключли к воздуховоду через гибкарь с непременным узлом регулировки расхода. Всасывание в канальник - по обстановке, лучше всего тоже через "штаны". Все просчиать по расходам и напору, и только потом подобрать модель канальника, соответсвующего.
У нас совершенно аналогичный объкт работает хорошо. Причем вторую зиму выполняет роль основной системы отопления (помещение - публичный офис!!!), а уж летом - песня. Правда, вариант сплитовый.... Нет крутости топикстартера...
Михаил
Профиль
E-Mail
#16
kord,
Это не мой объект. Просто хочу разобраться правильно так или нет.
Я вот не сторонник городить кучу диффузоров на потолке - лучше меньше по количеству и большего типоразмера, но зато нет решета в потолке или вообще прямоугольные решётки делаю.
Профиль
E-Mail
#17
To sibproject
Правильно - это когда заказчик доволен.
Более правильно, когда установка выведена на расчетные параметры.
А много маленьких ВРУ и мало больших - дело вкуса.
А вот когда к установке есть претензии - тогда можно и обсуждать.
Я вообще сторонник среднего размера при среднем количестве. Почти как в известном анекдоте.
сейчас почти всегда при проектировании этого раздела дают карту расположения первостепенных устройств на подшивном потолке. А ВРУ являются второстепенными устройствами, так что выбор невелик.
Михаил
Профиль
E-Mail
#18
sibproject без разницы как дробно опдавать.
1) Главное правильно подавать - отсекать тепло/холодо потери
2) Располагать достаточно удалено друг от друга раздачу и рециркуляцию
3) Скорость в воздухораспределителях должна быть рабочей и комфортной (нет прилипания струи к потолку из за низкой скорости и нет шума из за высокой скорости).
4) При размещении решеток/диффузоров/анемостатов под кондиционирование учесть распределение того же под приток и вытяжку.

Ну и честно - мощность наружных блоков можно было взять и меньше :)
Профиль
E-Mail

   

 





Copyright © 2001-2007 Aircon.Ru, если иное не указано дополнительно.
Администрация сервера не несет ответственности за достоверность
и корректность информации, размещаемой пользователями сервисов.