"Для обсуждения, максимально коротко"
Пояснительная записка к
технико-экономическому предложению
по кондиционированию воздуха
Вариант 1
Для кондиционирования воздуха предлагается установить мультизональную систему
VRF. Система состоит из двух наружных блоков и 15 внутренних.
Вариант 2
Отличается наружными блоками серии R2 . Возможно в каждом помещении выбирать
режим охлаждения или нагрева, и что важнее теплом от работы кондиционера можно греть
воду для бассейна, кухни, ванных и т.д. Приведенный COP при этом 7,0 (специальная
награда японской ассоциации холодильных систем). Зимой система может греть воду или
помещение в режиме воздушного теплового насоса.
Вариант 3
Отличается наружными блоками R2 с водяным охлаждением. При подключении к
грунтовым шурфам система является грунтовым тепловым насосом и мультизональной
системой со всеми свойствами перечисленными в первом и втором вариантах.
Для проектирования нужны данные геологоразведки
При рассмотрении вопроса о тепловых насосах, утилизаторах и т.д. следует учитывать
что, развитые страны пришли к прогрессивным методам использования энергии в большей
степени по соображениям экологии а затем по причинам экономики.
Оборудование дорогостоящее и государство компенсирует затраты.
Энергетика теплового насоса характеризуется COP – coefficient of performans e = Q/W
(тепловой поток конденсатора к электрической мощности). Сегодня от 3 до 5,5
Воздушные тепловые насосы 4~5.3 (при температуре воздуха +7оС)
Грунтовые тепловые насосы 4~6.1 (при температуре грунта +12оС)
У всех производителей и у всех типов тепловых насосов COP снижается при снижении
температуры рабочей точки. Экономическая целесообразность применения теплового
насоса любого типа по сравнению с газовым котлом зависит от COPнасоса и тарифа на
електроэнергию и газ. Определяется по выражению.
COPтепл.насоса / KПДкотла х $газа >/< $эл
$газа приведенная к 1кВтч = от 0,048 гр/кВтч до 0,18 гр/кВтч (прогрессивный тариф для Украины) Несколько примеров
COPтепл.насоса KПДкотла $газа Итого $эл
4,3 0,95 0,048 0,217 < 0,24 газом дешевле на 10%
4,3 0,95 0,15 0,68 > 0,24 газом дороже в 2,5 раза
1,7 0,95 0,077 0,14 < 0,24 газом дешевле
Греть воду в тёплое полугодие при минимальных тарифах и COP>4.5 стоит одинаково.
Если оплачивать газ по прогрессивному тарифу то становится дешевле греть тепловым
насосом. В холодное полугодие дешевле греть газом. Мало вероятно, что КПД тепловых
насосов значительно изменится (он уже приблизился к теоретическому значению Карно).
Далее определяющим для выбора системы являются тарифы.
13 апреля 2010
Отредактировано: Vktr 16-04-2010 00:32 
Форум 