1. Отдельно-осушитель + отдельно-приток = Самое плохое решение.
2. Артем, ты не пугай человека глупостями:
""Насчет 100% рециркуляции (что будет):
Осушитель дорогой будет.... ЧУШШШШШШШШШШШЬ! С КАКОЙ СТАТИ?
энергозатраты дорогие будут.... ЧУШШШШШШШШШШШШШШШШЬ! ЧЕМ БОЛЬШЕ % РЕЦИРКУЛЯЦИИ, Т.Е. МЕНЬШЕ % СВЕЖЕГО ВОЗДУХА, ТЕМ МЕНЬШЕ ЗАТРАТЫ ЭНЕРГИИ.
вентиляции совсем не будет.... ЭТО ПРАВДА, ЗАТО МУХИ БЫСТРО СДОХНУТ :))
ещё много чего не будет..... :(((((((((( ""
P.S. блин, ща цапну кого-нибудь :((((. Я ТЕ ЦАПНУ! :)))
Света, в основном, все прально поняла. Малатца! С наступающим!!!
Энергозатраты большие будут в основном из-за осушения: первый вариант - охладитель+нагреватель воздуха именно в такой последовательности,
второй вариант - гигроскопичный регенератор+"выпариватель" из него влаги - газогенератор или подогреватель горячего воздуха, в основном уличного, для осушения; осушать воздух всегда было накладно, т.е. энергозатраты на тепловую обработку приточного воздуха уменьшаются, а для осушения внутреннего - увеличиваются. :(
да и осушитель - устройство недешевое и не очень надежное :((
Бытовой осушитель+приток, без вопросов, решение не лучшее, просто бывает так, что негде разместить совсем немаленькие приточку и воздуховоды, расчитанные на ассимиляцию влагоизбытков. :(((
To Sveta_P
Ну вот Света:) А ты расстраивалась, что никто не отзывается на твою тему:))
Когда тема интересная, дающая возможность для дисскуссий, она находит заинтересованных людей. А народ здесь, на форуме, отзывчивый:).
С уважением Владимир
Да, давайте создавать коалицию и ЦАПАТЬ, ЦАПАТЬ, ЦАПАТЬ :))))
Потом свою книгу издавать будем (название только придумать надобно, слухаю ваши предложения, коллеги :) ).
Может пригодиться on-line расчет вентиляции бассейна.
За основную расчетную методику взяты "Рекомендации АВОК 7.5-2012 Обеспечение микроклимата и энергосбережение в крытых плавательных бассейнах".