Установка теплообменника под наклоном
Главная  |  О сайте  |  Реклама  |  Помощь   
Интернет-Сообщество Профессионалов Рынка Климатической Техники Aircon.Ru
  .: Мой Aircon   .: Технические ресурсы   .: Обучение и карьера   .: Полезные ресурсы   .: Об'явления   .: Форум   .: Новости
Авторизация
Запомнить меня на этом компьютере
Забыли пароль?
Регистрация

  инструкции
  технические каталоги
  Cервис-мануалы
  стандарты и СНиПы
  программное обеспечение

  вакансии
  семинары
  резюме
  книжная полка

  статьи производителей
  наши пишут
  журналы и издания
  файлы
  Выставка "Мир Климата"
  расшифровка моделей

  поиск оборудования (29)
  поиск зип
  поиск информации (5)
  спец.предложения

 
  Новости производителей
  События российского рынка
  Лента новостей
  Специальные предложения!
  Разместить баннер на своих условиях


Официальный дистрибутор TICA - ТРЕЙД ГРУПП

 Главная Форум Обмениваемся опытом - маленькие и большие хитрости Установка теплообменника под наклоном

Поиск по сайту


.: Форум AIRCON.RU – Тема «Установка теплообменника под наклоном»

Форумы
Список тем
Новые темы
Поиск
Правила
Помощь
Авторизация: 

  Просмотров: 4902Тема: «Установка теплообменника под наклоном» в форуме: Обмениваемся опытом - маленькие и большие хитрости
#1
Хочу посоветоваться, нет ли "подводных камней". Задача - установить теплообменник в канале, скорость воздуха в канале - более 4.5 м\с, габариты увеличить нет возможности. Если ставить теплообменник поперек канала - то скорость в сечении слишком большая, отсюда и большая потеря напора, и шум, и нелучшая эффективность теплообмена. Есть идея взять теплообменник с большим вертикальным размером и установить его под углом к потоку. Площадь теплообмена увеличится, скорость в сечении теплообменника - мне представляется это спорный вопрос, но будем считать что тоже уменьшится. Вроде всё хорошо. В фэнкойлах только так теплообменники и ставят, а вот в приточках - мне ни разу не попадалось. Почему? может есть какие подводные камни? если обеспечить сливаемость воды, то вроде всё должно быть хорошо. Ну может вот только вопрос со скоростью в сечении теплообменника - считаем что весь расход идет через всю площадь теплообмена и скорость в сечении падает (поддобно скорости в карманных фильтрах), или скорость правильно считать как была в сечении воздуховода, только трубок стало больше и я налечу на огромное сопротивление вместо ожидаемого меньшего сопротивления по воздуху?

Профиль
E-Mail
#2
про не лучшую эффективность теплообмена не понял - чем выше скорость тем выше турбулентность, тем выше теплообмен.
единственно - нужно не промахнуться и подобрать т/о так, чтоб автоматика успевала спасти его от разморозки.
а если все остальное вписывается в требуемые ограничения - то почему бы и нет, скорость не так и высока.
С уважением, LordN.
Профиль
E-Mail
#3
To avch
Думаю, что в приточках такую компоновку не используют из-за того, что она сильно увеличивает габариты устройства - необходимы два стабилизационных участка.
Кстати и у Вас надо эти участки предусматривать. Неплохо бы на входе сделать направляющий аппарат. И должно работать...
Михаил
Профиль
E-Mail
#4
To LordN:
под эффективностью имел ввиду комплекс параметров. Теплосъем повысится при увеличении скорости воздуха, но и объем воздуха увеличится, а прогреть этот воздух до требуемых значений снятым теплом не получится...


Я получил ещё несколько подтверждений, что теплообменники 1-2 рядные можно попробовать ставить, вроде никаких трудностей не должно быть, 3 и более рядные - сложнее, но я как раз и собирался использовать 2-х рядник. Есть один ответ , что нельзя ставить, но без коментариев . В итоге - буду пробовать. Если интересно - могу потом написать, что вышло.

По повода спрямляющего аппарата - подумаю.

To Kord:
Не дадите ли совет по поводу размеров стабилизационных участков? Есть ли какой расчет, или скорее умозрительные заключения. И если не делать стабилизационных участков, на ваш взгляд, что мы имееи плохого? не равномерную скорость в сечении теплообменника? (всмысле в разных участках по вертикали будет разная скорость и есть участки с повышенным теплосъемом - как следствие повышеная угроза обмерзания, а есть участки с низкой эффективностью?)

Алексей.
Профиль
E-Mail

   

 





Copyright © 2001-2007 Aircon.Ru, если иное не указано дополнительно.
Администрация сервера не несет ответственности за достоверность
и корректность информации, размещаемой пользователями сервисов.