Хотелось бы узнать мнение сообщества: что практичнее в монтаже и эксплуатации, труба полипропиленовая армированная алюминиевой фольгой или стекловолокном?
Смотря где фольга
У ентой каждый стык надо отчищать от фольги, что не очень удобно
Эту прямо в "утюг" , а выбор между "стеклом" и фольгой за вами, что дешевле или выгоднее по срокам.
От горячей воды "ведет" любую трубу, будь то стекло или фольга, PN25 ползет меньше всех
Есть такое мнение, что с армированием по середине случается такая вещь, как расслоение трубы из-за того, что в местах стыка не полностью запаивается торец трубы и туда попадает вода.
EVT пишет:
Хотелось бы узнать мнение сообщества: что практичнее в монтаже и эксплуатации, труба полипропиленовая армированная алюминиевой фольгой или стекловолокном?
хочется спросить - анах? чем плох просто полипропелен неармированный.
Говорят надежнее с армированием.
Система теплоснабжения приточной установки.
Кстати, уже частично понял откуда бывает расслоение, от некачественного монтажа (пайки). когда торец трубы не спаивается с муфтой. Обычно из-за того, что не до упора всовывают трубу в муфту при спаивании. И через торец вода попадает между слоями.
Ставьте стекло. Оно проще в монтаже (не надо зачищать). Только учтите температурное расширение труб, применяйте компенсаторы или самокомпенсацию за счет поворотов. Раньше много работали с РРR армированным фольгой. Нужно зачищать. Неудобно. Особенно при диаметрах 75 и 63 мм (тяжело). И все равно трубы провисают (тепловое расширение собранной трассы получается выше рассчитанного по формулам). А вообще РРR - материал для холодных систем и дренажа (как-то я к нему постепенно охладел). На горячие системы лучше медь или сталь.